Rechtsprechung / BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 31.10.2013 – I ZR 49/12

  1. BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14 Urteil

    Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…

  2. BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14 Beschluss

    BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…

  3. BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16 Beschluss

    OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…

  4. BGH, 02.04.2015 – I ZR 59/13 Urteil

    Springender Pudel 1. Sind bei einem aus einem Wort und einem Bild bestehenden Zeichen die Komposition des Gesamterscheinungsbildes, die Anordnung der Markenbestandteile sowie der Wortanfang mit einer bekannten Wort-Bild-…

  5. BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16 Urteil

    keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …

  6. BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
  7. BPatG, 11.03.2014 – 29 W (pat) 533/13 Beschluss
  8. BGH, 12.12.2019 – I ZR 173/16 Urteil

    ÖKO-TEST I 1. Für eine Berücksichtigung von Investitionen bei der Beurteilung der Bekanntheit einer Marke ist nicht erforderlich, dass die Investitionen der Marke unmittelbar zugutekommen; es reicht vielmehr aus, dass di…

  9. BGH, 12.12.2019 – I ZR 117/17 Urteil

    ÖKO-TEST II 1. Zwischen einer Marke, die ein Testlogo darstellt, und einem Zeichen, das dieses um die Angaben zum Testergebnis und der Fundstelle ergänzte Testlogo wiedergibt, besteht keine Zeichenidentität, wenn die hin…

  10. BPatG, 12.08.2022 – 26 W (pat) 32/20 Beschluss
  11. BGH, 21.04.2022 – I ZB 56/21 Beschluss

    1. Für die Festsetzung von Ordnungsmitteln nach § 890 Abs. 1 ZPO gilt nicht das allein auf Kriminalstrafgesetze anwendbare Doppelbestrafungsverbot des Art. 103 Abs. 3 GG, sondern das aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 …

  12. BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss
  13. BGH, 12.12.2019 – I ZR 174/16 Urteil
  14. BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
  15. BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
  16. BPatG, 27.02.2014 – 30 W (pat) 57/12 Beschluss
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil
  18. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss
  19. BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss
  20. Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
  21. Oberlandesgericht Nürnberg, 29.03.2022 – 3 U 3358/21 Endurteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 28.03.2018 – 2a O 190/17 Urteil
  23. BPatG, 17.04.2014 – 29 W (pat) 55/13 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.04.2014 – 6 U 272/10 Urteil
  25. BPatG, 11.03.2014 – 29 W (pat) 4/12 Beschluss