Rechtsprechung / BGH, 31.10.2013 – I ZR 49/12
Zitiert von 25 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 31.10.2013 – I ZR 49/12
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 105/14
Urteil
Goldbären 1. Eine Zeichenähnlichkeit zwischen einer Wortmarke (hier: Goldbären) und einer dreidimensionalen Gestaltung (hier: in Goldfolie eingewickelte Schokoladenfigur) ist nicht von vornherein ausgeschlossen. Sie kann…
-
BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14
Beschluss
BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…
-
BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16
Beschluss
OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…
-
BGH, 02.04.2015 – I ZR 59/13
Urteil
Springender Pudel 1. Sind bei einem aus einem Wort und einem Bild bestehenden Zeichen die Komposition des Gesamterscheinungsbildes, die Anordnung der Markenbestandteile sowie der Wortanfang mit einer bekannten Wort-Bild-…
-
BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16
Urteil
keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …
- BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
- BPatG, 11.03.2014 – 29 W (pat) 533/13 Beschluss
-
BGH, 12.12.2019 – I ZR 173/16
Urteil
ÖKO-TEST I 1. Für eine Berücksichtigung von Investitionen bei der Beurteilung der Bekanntheit einer Marke ist nicht erforderlich, dass die Investitionen der Marke unmittelbar zugutekommen; es reicht vielmehr aus, dass di…
-
BGH, 12.12.2019 – I ZR 117/17
Urteil
ÖKO-TEST II 1. Zwischen einer Marke, die ein Testlogo darstellt, und einem Zeichen, das dieses um die Angaben zum Testergebnis und der Fundstelle ergänzte Testlogo wiedergibt, besteht keine Zeichenidentität, wenn die hin…
- BPatG, 12.08.2022 – 26 W (pat) 32/20 Beschluss
-
BGH, 21.04.2022 – I ZB 56/21
Beschluss
1. Für die Festsetzung von Ordnungsmitteln nach § 890 Abs. 1 ZPO gilt nicht das allein auf Kriminalstrafgesetze anwendbare Doppelbestrafungsverbot des Art. 103 Abs. 3 GG, sondern das aus dem Rechtsstaatsprinzip (Art. 20 …
- BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss
- BGH, 12.12.2019 – I ZR 174/16 Urteil
- BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
- BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
- BPatG, 27.02.2014 – 30 W (pat) 57/12 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.02.2025 – 6 U 277/21 Urteil
- BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 507/21 Beschluss
- BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 29.03.2022 – 3 U 3358/21 Endurteil
- Landgericht Düsseldorf, 28.03.2018 – 2a O 190/17 Urteil
- BPatG, 17.04.2014 – 29 W (pat) 55/13 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.04.2014 – 6 U 272/10 Urteil
- BPatG, 11.03.2014 – 29 W (pat) 4/12 Beschluss