Rechtsprechung / BGH, 06.11.2013 – I ZB 59/12

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 06.11.2013 – I ZB 59/12

  1. BGH, 10.07.2014 – I ZB 18/13 Beschluss

    Gute Laune Drops Einem auf den Gesichtspunkt der fehlenden Unterscheidungskraft gestützten Löschungsantrag gemäß § 50 Abs. 1 und 2 in Verbindung mit § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG kann grundsätzlich ein aufgrund jahrelanger Be…

  2. BGH, 05.10.2017 – I ZB 97/16 Beschluss

    Pippi-Langstrumpf-Marke Der Wortmarke "Pippi Langstrumpf" fehlt für die Dienstleistungen der Klasse 42 "Beherbergung von Gästen" nicht jegliche Unterscheidungskraft. Etwaige inhaltliche Zuschreibungen, die der Verkehr vo…

  3. BGH, 10.07.2014 – I ZB 81/13 Beschluss

    for you Die Wortfolge "for you" enthält für Waren aus dem Gesundheits- und Ernährungsbereich keine produktbeschreibende Sachaussage.

  4. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss

    Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  5. BGH, 29.03.2018 – I ZB 17/17 Beschluss
  6. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 559/17 Beschluss
  7. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 536/18 Beschluss
  8. BPatG, 17.10.2016 – 27 W (pat) 37/13 Beschluss
  9. BPatG, 13.05.2016 – 27 W (pat) 26/14 Beschluss
  10. Oberlandesgericht Nürnberg, 19.04.2021 – 3 U 3133/19 Endurteil
  11. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 526/17 Beschluss
  12. BPatG, 27.12.2019 – 27 W (pat) 558/17 Beschluss
  13. BPatG, 29.10.2019 – 27 W (pat) 5/18 Beschluss
  14. BPatG, 26.04.2019 – 27 W (pat) 509/18 Beschluss
  15. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 507/17 Beschluss
  16. BPatG, 15.06.2018 – 27 W (pat) 576/16 Beschluss
  17. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 536/16 Beschluss
  18. BPatG, 17.05.2018 – 27 W (pat) 18/17 Beschluss