Rechtsprechung / BGH, 27.11.2013 – III ZB 46/13
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 27.11.2013 – III ZB 46/13
-
BGH, 09.12.2014 – VI ZB 42/13
Beschluss
Zur Ausgangskontrolle fristgebundener Anwaltsschriftsätze.
-
BGH, 10.09.2015 – III ZB 56/14
Beschluss
1. Ist ein fristgebundener Schriftsatz (hier: Berufungsbegründung) verloren gegangen, ist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bereits dann zu gewähren, wenn die Partei auf der Grundlage einer aus sich heraus verständli…
-
BGH, 26.02.2015 – III ZB 55/14
Beschluss
1. Für die Ausräumung eines Organisationsverschuldens des Rechtsanwalts muss eindeutig feststehen, welche Bürokraft zu einem bestimmten Zeitpunkt jeweils ausschließlich für die Fristenkontrolle zuständig ist. 2. Die gebo…
-
BGH, 25.02.2016 – III ZB 42/15
Beschluss
Eine Einzelanweisung, die das Fehlen allgemeiner organisatorischer Regelungen zur Ausgangskontrolle fristgebundener Schriftsätze ausgleichen kann, setzt voraus, dass der Rechtsanwalt für einen bestimmten Fall genaue Anwe…
- BGH, 11.07.2017 – VIII ZB 20/17 Beschluss
- BGH, 07.01.2015 – IV ZB 14/14 Beschluss
-
BGH, 13.12.2017 – XII ZB 356/17
Beschluss
1. Wird zur Begründung eines Wiedereinsetzungsantrags geltend gemacht, die fristwahrende Beschwerdebegründung sei nach der Aufgabe zur Post verloren gegangen, so kann ein Postausgangsbuch ein geeignetes Mittel sein, um d…
- BGH, 21.03.2019 – V ZB 97/18 Beschluss
-
BGH, 16.08.2016 – VI ZB 40/15
Beschluss
Die Postausgangskiste eines Prozessbevollmächtigten gehört zu dessen organisatorischem Verantwortungsbereich und ist nicht bereits Teil des Postwegs.
-
BGH, 16.04.2019 – VI ZB 33/17
Beschluss
1. Wird Wiedereinsetzung in den vorigen Stand mit der Behauptung begehrt, ein fristgebundener Schriftsatz sei auf dem Postweg verloren gegangen, ist Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nur dann zu gewähren, wenn der An…
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 04.12.2019 – 1 K 686/19.NW Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.05.2015 – 2 W 18/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.09.2014 – 31 U 75/14 Beschluss
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.06.2020 – 3 A 359/20 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 14.05.2018 – 5 U 773/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 15.07.2015 – 2 U 39/15 Beschluss