Rechtsprechung / BGH, 03.12.2013 – VI ZR 24/13

Zitiert von 41 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 03.12.2013 – VI ZR 24/13

  1. BGH, 17.09.2019 – VI ZR 396/18 Urteil

    Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).

  2. BGH, 18.02.2020 – VI ZR 115/19 Urteil

    Bei der fiktiven Schadensberechnung ist für die Bemessung des Schadensersatzanspruchs materiell-rechtlich der Zeitpunkt der vollständigen Erfüllung, verfahrensrechtlich regelmäßig der Zeitpunkt der letzten mündlichen Tat…

  3. BGH, 16.11.2021 – VI ZR 100/20 Urteil

    Gelingt es dem Geschädigten entgegen der Einschätzung des von ihm beauftragten Sachverständigen zur Überzeugung des Tatrichters, die erforderliche Reparatur seines Fahrzeugs unter Berücksichtigung eines merkantilen Minde…

  4. BGH, 10.11.2021 – VIII ZR 187/20 Urteil

    1. Die Vermutung des § 344 Abs. 1 HGB, wonach die von einem Kaufmann vorgenommenen Rechtsgeschäfte im Zweifel als zum Betrieb seines Handelsgewerbes gehörig gelten, findet im Rahmen der Einordnung des rechtsgeschäftliche…

  5. BGH, 07.02.2017 – VI ZR 182/16 Urteil

    1. Der Schädiger kann den Geschädigten gemäß § 254 Abs. 2 BGB auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit in einer mühelos und ohne Weiteres zugänglichen "freien" Fachwerkstatt verweisen, wenn er darlegt und beweist, dass e…

  6. BGH, 02.11.2021 – VI ZR 731/20 Urteil

    Zum Umfang der Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten, Deliktszinsen).

  7. BGH, 25.09.2018 – VI ZR 65/18 Urteil

    1. Bei fiktiver Abrechnung der Reparaturkosten muss sich der Geschädigte, der mühelos eine ohne weiteres zugängliche günstigere und gleichwertige Reparaturmöglichkeit hat, unter dem Gesichtspunkt der Schadensminderungspf…

  8. BGH, 09.12.2016 – V ZR 124/16 Urteil

    1. Unterscheidet die Gemeinschaftsordnung begrifflich zwischen Instandhaltung und Instandsetzung von Bauteilen, die zum Gemeinschaftseigentum gehören, und weist sie nur die Pflicht zu deren Instandhaltung einem Sondereig…

  9. BGH, 13.09.2016 – VI ZR 654/15 Urteil

    1. Zur Berechnung des bei fiktiver Schadensabrechnung vom Brutto-Wiederbeschaffungswert eines unfallbeschädigten Kraftfahrzeugs in Abzug zu bringenden Umsatzsteueranteils (Anschluss Senat, Urteil vom 9. Mai 2006, VI ZR 2…

  10. BGH, 28.04.2015 – VI ZR 267/14 Urteil

    1. Der Schädiger kann den Geschädigten gemäß § 254 Abs. 2 BGB auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit in einer mühelos und ohne Weiteres zugänglichen "freien Fachwerkstatt" verweisen, wenn er darlegt und beweist, dass e…

  11. Landgericht Darmstadt, 24.01.2020 – 8 O 26/19 Urteil
  12. BGH, 24.01.2017 – VI ZR 146/16 Urteil

    Wählt der Geschädigte den Weg der fiktiven Schadensabrechnung, sind die im Rahmen einer tatsächlich erfolgten Reparatur angefallenen Kosten einer Reparaturbestätigung für sich genommen nicht ersatzfähig. Eine Kombination…

  13. BGH, 28.01.2025 – VI ZR 300/24 Urteil

    Bei fiktiver Schadensabrechnung ist der objektiv zur Herstellung erforderliche Betrag (§ 249 Abs. 2 Satz 1 BGB) ohne Bezug zu tatsächlich getätigten Aufwendungen zu ermitteln. Der Geschädigte ist nicht verpflichtet, zu d…

  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 26.01.2022 – 2 U 139/21 Urteil
  15. BGH, 17.09.2019 – VI ZR 494/18 Urteil

    Zum Maß notwendiger Überzeugung im Rahmen des § 287 Abs. 1 ZPO (hier: Berücksichtigung von sogenannten Beilackierungskosten im Rahmen fiktiver Schadensabrechnung).

  16. Kammergericht, 04.11.2021 – 22 U 48/18 Urteil
  17. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.11.2019 – 22 U 16/19 Urteil
  18. Oberlandesgericht München, 17.12.2020 – 24 U 4397/20 Endurteil
  19. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.08.2022 – 2 U 132/21 Urteil
  20. Kammergericht, 14.12.2017 – 22 U 177/15 Urteil
  21. Kammergericht, 28.04.2014 – 22 U 175/13 Beschluss
  22. Amtsgericht Erding, 31.03.2023 – 101 C 1611/22 Endurteil
  23. Amtsgericht Meinerzhagen, 28.11.2022 – 4 C 67/22 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.11.2019 – 22 U 177/18 Urteil
  25. Landgericht Hamburg, 14.02.2017 – 302 S 22/16 Urteil
  26. Oberlandesgericht Köln, 07.11.2016 – 5 U 81/16 Beschluss
  27. BGH, 24.03.2026 – VI ZR 165/25 Urteil

    Zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Bestimmung des Wiederbeschaffungswerts des Unfallfahrzeugs im Rahmen der fiktiven Schadensabrechnung.

  28. BGH, 24.03.2026 – VI ZR 405/24 Urteil

    Die Berufung des Geschädigten auf die Unzumutbarkeit einer Reparatur des Unfallfahrzeugs in einer vom Schädiger im Rahmen des sogenannten Werkstattverweises benannten freien Fachwerkstatt wird bei fiktiver Schadensabrech…

  29. Oberlandesgericht München, 28.10.2024 – 10 U 2834/24 e Hinweisbeschluss
  30. Landgericht Nürnberg-Fürth, 01.10.2024 – 8 S 810/24 Hinweisbeschluss
  31. Hanseatisches Oberlandesgericht, 26.08.2024 – 14 U 11/24 Urteil
  32. Landgericht Hagen, 23.08.2024 – 7 S 2/23 Urteil
  33. Oberlandesgericht München, 21.09.2022 – 10 U 5397/21e Endurteil
  34. Landgericht Berlin, 30.03.2022 – 42 O 324/21 Urteil
  35. Oberlandesgericht Celle, 01.12.2021 – 5 U 131/21 Urteil
  36. Landgericht Essen, 25.10.2018 – 4 O 241/16 Urteil
  37. Landgericht Bonn, 11.09.2018 – 5 S 53/18 Urteil
  38. Landgericht Berlin, 08.05.2018 – 41 S 72/17 Urteil
  39. Amtsgericht Hagen, 12.01.2018 – 144 C 42/17 Urteil
  40. Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.04.2015 – I-5 U 97/14 Urteil
  41. Kammergericht, 13.05.2014 – 7 U 116/13 Urteil