Rechtsprechung / BGH, 04.12.2013 – XII ZB 57/13
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 04.12.2013 – XII ZB 57/13
-
BGH, 13.12.2017 – XII ZB 436/17
Beschluss
Ohne eine förmliche Bestellung kann der Vormund im Vergütungsfestsetzungsverfahren eine Vergütung und Ersatz von Aufwendungen auch dann nicht verlangen, wenn er bereits zuvor auf Veranlassung des Gerichts tätig geworden …
-
BGH, 16.12.2020 – XII ZB 410/20
Beschluss
1. Der in einer Betreuungssache zum Verfahrenspfleger bestellte Rechtsanwalt kann gemäß § 1835 Abs. 3 BGB eine Vergütung nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz beanspruchen, soweit er im Rahmen seiner Bestellung solche T…
-
BGH, 14.05.2014 – XII ZB 683/11
Beschluss
1. Ein Antrag des anwaltlichen Betreuers auf Festsetzung pauschaler Vergütung schließt die nachträgliche Geltendmachung von Aufwendungsersatz nach § 1835 Abs. 3 BGB für in dem betreffenden Zeitraum erbrachte anwaltliche …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2014 – 6 UF 239/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2014 – 6 UF 28/14 Beschluss
- BGH, 16.01.2014 – XII ZB 95/13 Beschluss
-
BGH, 13.09.2017 – XII ZB 497/16
Beschluss
Die Bestellung eines Rechtsanwalts zum Mitvormund für einen unbegleiteten minderjährigen Flüchtling zur Vertretung in ausländerrechtlichen Angelegenheiten einschließlich des Asylverfahrens ist auch dann unzulässig, wenn …
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 12.02.2015 – 4 WF 209/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.01.2015 – 6 UF 292/14 Beschluss
- Amtsgericht GieBen, 21.03.2014 – 241 F 352/14 Beschluss
- Thüringer Oberlandesgericht, 31.07.2024 – 3 WF 60/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 09.04.2024 – 15 WF 23/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.01.2024 – 1 WF 157/22 Beschluss
- Landgericht Darmstadt, 21.05.2019 – 5 T 226/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.06.2016 – 6 UF 121/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.04.2016 – 6 UF 77/16 Beschluss