Rechtsprechung / BGH, 12.12.2013 – III ZR 404/12

Zitiert von 68 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.12.2013 – III ZR 404/12 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 01.07.2014 – XI ZR 247/12 Urteil

    Die beratende Bank ist aufgrund eines mit ihrem Kunden geschlossenen Finanzierungsberatungsvertrags nicht verpflichtet, diesen darüber zu informieren, dass ihr für die Vermittlung einer Lebensversicherung eine Provision …

  2. BGH, 16.03.2017 – III ZR 489/16 Urteil

    1. Ein Treuhandkommanditist ist verpflichtet, die Anleger über alle wesentlichen Punkte, insbesondere regelwidrige Auffälligkeiten der Anlage, aufzuklären, die ihm bekannt sind oder bei gehöriger Prüfung bekannt sein müs…

  3. BGH, 03.06.2014 – XI ZR 147/12 Urteil

    1. Eine beratende Bank hat Kunden aufgrund von Anlageberatungsverträgen ab dem 1. August 2014 über den Empfang versteckter Innenprovisionen von Seiten Dritter unabhängig von deren Höhe aufzuklären. 2. Soweit diese Aufklä…

  4. BGH, 13.08.2020 – III ZR 148/19 Urteil

    Zur Aufklärungspflicht in Bezug auf Vertriebsprovisionen (Innenprovisionen) bei der Veräußerung von Erdöl- und Erdgasförderrechten in den USA ("working interests") unter Einsatz eines Prospekts.

  5. BGH, 30.03.2021 – XI ZB 3/18 Beschluss

    Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne des § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung.

  6. BGH, 21.06.2016 – II ZR 331/14 Urteil

    Der Prospekt eines geschlossenen Immobilienfonds informiert den Anlageinteressenten zutreffend über den Anteil der Kosten, die nicht in das Fondsgrundstück fließen (sog. Weichkosten), wenn der Interessent den im Prospekt…

  7. BGH, 19.10.2017 – III ZR 565/16 Urteil

    1. Anlagevermittler und Anlageberater haben den Erwerber einer von ihnen vermittelten Kapitalanlage unaufgefordert über Vertriebsprovisionen aufzuklären, wenn diese eine Größenordnung von 15% des von den Anlegern einzubr…

  8. BGH, 04.03.2014 – XI ZR 178/12 Urteil
  9. BGH, 03.11.2015 – II ZR 270/14 Urteil
  10. BGH, 08.04.2021 – III ZR 62/20 Urteil

    Nimmt der Kläger, der gegen die Beklagte einen Schadensersatzanspruch geltend macht, das durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen der Beklagten unterbrochene Revisionsverfahren gemäß § 86 Abs. 1 Nr. …

  11. BGH, 23.02.2021 – XI ZR 191/17 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.01.2014 – 17 U 106/12 Urteil
  13. BGH, 08.11.2018 – III ZR 191/17 Urteil

    1. Bei einem dinglichen Arrest nach § 111b Abs. 2, 5 StPO in der Fassung vom 17. Juli 2015 ist der Gegenstandswert für eine zusätzliche Verfahrensgebühr nach Nr. 4142 VV RVG in der Fassung vom 5. Juni 2017 ausgehend von …

  14. BGH, 12.10.2017 – III ZR 254/15 Urteil

    Es ist regelmäßig nicht erforderlich, dass im Prospekt eines Private-Equity-Dachfonds auch die genaue Höhe der bei den jeweiligen Zielfonds anfallenden Kosten (hier: Managementfees) angegeben ist. Dies gilt auch, wenn be…

  15. BGH, 03.02.2015 – II ZR 93/14 Beschluss
  16. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 12.05.2021 – 1 U 22/20 Urteil
  17. Landgericht Dortmund, 14.08.2015 – 3 O 482/13 Urteil
  18. Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 485/14 Urteil
  19. Landgericht Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 431/13 Urteil
  20. Landgericht Dortmund, 31.10.2014 – 3 O 450/13 Urteil
  21. BGH, 17.09.2015 – III ZR 385/14 Urteil

    Der Hinweis in dem Emissionsprospekt für einen geschlossenen Immobilienfonds, dass ein Markt für die Veräußerung des Gesellschaftsanteils des Anlegers zur Zeit nicht vorhanden ist, verdeutlicht, dass angesichts eines feh…

  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.09.2015 – 17 U 32/14 Urteil
  23. Landgericht Dortmund, 28.08.2015 – 3 O 184/14 Urteil
  24. Landgericht Hamburg, 22.06.2015 – 318 O 192/14 Urteil
  25. Landgericht Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 407/13 Urteil
  26. Landgericht Dortmund, 17.10.2014 – 3 O 376/13 Urteil
  27. Landgericht Dortmund, 15.01.2016 – 3 O 46/14 Urteil
  28. Landgericht Dortmund, 08.01.2016 – 3 O 486/14 Urteil
  29. Landgericht Dortmund, 06.11.2015 – 3 O 236/14 Urteil
  30. Landgericht Dortmund, 21.08.2015 – 3 O 108/15 Urteil
  31. Landgericht Dortmund, 10.07.2015 – 3 O 243/14 Urteil
  32. Landgericht Hamburg, 07.03.2016 – 318 O 374/15 Urteil
  33. Landgericht Dortmund, 26.02.2016 – 3 O 250/15 Urteil
  34. Landgericht Dortmund, 11.09.2015 – 3 O 247/14 Urteil
  35. Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 35/15 Urteil
  36. Landgericht Dortmund, 04.09.2015 – 3 O 456/14 Urteil
  37. Landgericht Dortmund, 03.07.2015 – 3 O 555/13 Urteil
  38. Landgericht Dortmund, 10.06.2015 – 3 O 489/15 Urteil
  39. Landgericht Dortmund, 24.10.2014 – 3 O 397/13 Urteil
  40. Landgericht Hamburg, 20.02.2025 – 316 O 350/18 Urteil
  41. Kammergericht, 23.06.2020 – 14 U 118/17 Urteil
  42. Landgericht Hamburg, 28.11.2019 – 319 O 267/18 Urteil
  43. Landgericht Düsseldorf, 18.07.2018 – 13 O 338/17 Urteil
  44. Landgericht Hamburg, 17.11.2017 – 318 O 295/16 Urteil
  45. Landgericht Hamburg, 10.08.2017 – 319 O 144/16 Urteil
  46. Landgericht Hamburg, 08.03.2017 – 305 O 549/15 Urteil
  47. Kammergericht, 06.02.2017 – 11 U 9/16 Beschluss
  48. Landgericht Dortmund, 07.10.2016 – 3 O 588/15 Urteil
  49. Landgericht Hamburg, 08.07.2016 – 302 O 274/15 Urteil
  50. Landgericht Dortmund, 20.06.2016 – 3 O 559/15 Urteil