Rechtsprechung / BGH, 17.12.2013 – XI ZR 66/13

Zitiert von 40 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.12.2013 – XI ZR 66/13

  1. BGH, 18.06.2019 – XI ZR 768/17 Urteil

    1. Die Bepreisung von Bareinzahlungen und Barauszahlungen am Bankschalter ohne eine Freipostenregelung ist als solche nicht generell, d.h. unabhängig von der konkreten Ausgestaltung des Preis- und Leistungsverzeichnisses…

  2. BGH, 28.07.2015 – XI ZR 434/14 Urteil

    Die unterschiedslos auf sämtliche Buchungen bezogene Bestimmung in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Bank "Preis pro Posten 0,32 EUR" ist sowohl nach § 134 BGB i.V.m. § 675e Abs. 1 und 4, § 675u BGB nichtig als a…

  3. BGH, 20.03.2018 – XI ZR 309/16 Urteil

    Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen einer Sparkasse enthaltene Bestimmung "Nummer 11 Aufrechnung und Verrechnung (1) Aufrechnung durch den Kunden Der Kunde darf Forderungen gegen die Sparkasse nur insoweit aufrec…

  4. BGH, 27.01.2015 – XI ZR 174/13 Urteil

    Die unterschiedslos auf sämtliche Buchungen bezogene Bestimmung in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Bank "Preis pro Buchungsposten 0,35 EUR" ist nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB kontrollfähig und nach § 307 Abs. 1 S…

  5. BAG, 17.12.2020 – 8 AZR 149/20 Urteil

    Ein schuldhafter Verstoß des Arbeitgebers gegen seine arbeitsvertragliche Verpflichtung, mit dem Arbeitnehmer für eine Zielperiode Ziele zu vereinbaren, an deren Erreichen eine Bonuszahlung geknüpft ist, löst jedenfalls …

  6. BGH, 12.09.2017 – XI ZR 590/15 Urteil

    1. Die Entgeltbestimmungen in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Sparkasse - "Unterrichtung über die berechtigte Ablehnung der Einlösung einer SEPA-Basis-Lastschrift bei Postversand 5,00 €"; - "Unterrichtung über …

  7. BAG, 26.11.2020 – 8 AZR 58/20 Urteil

    1. Eine Ausschlussklausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen oder vorformulierten Vertragsbedingungen iSv. § 310 Abs. 3 Nr. 2 BGB, nach der ausnahmslos alle Ansprüche, die sich aus dem Arbeitsverhältnis ergeben, verfall…

  8. BGH, 20.10.2015 – XI ZR 166/14 Urteil

    Die im Preis- und Leistungsverzeichnis eines Kreditinstituts für Zahlungsverkehrskarten enthaltene Bestimmung "Ersatzkarte auf Wunsch des Kunden (Entgelt für Ausstellung der Karte) 15,00 EUR Das Entgelt ist nur zu entric…

  9. BGH, 05.06.2018 – XI ZR 790/16 Urteil

    Die von einer Bank in Darlehensverträgen mit einem variablen Zinssatz verwendeten vorformulierten Klauseln "Zinscap-Prämie: ...% Zinssatz p.a. …% variabel* *) Bis zum … beträgt der Zinssatz mindestens …p.a. und höchstens…

  10. BAG, 25.11.2021 – 8 AZR 226/20 Urteil
  11. BGH, 05.05.2015 – XI ZR 214/14 Urteil

    Die Bestimmung in Nr. 26 Abs. 1 AGB-Sparkassen in der Fassung vom 1. November 2009 "Soweit keine zwingenden Vorschriften entgegenstehen und weder eine Laufzeit noch eine abweichende Kündigungsregelung vereinbart ist, kön…

  12. BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1517/22 Urteil

    Die im Falle des Verbunds eines Kaufvertrags mit einem Allgemein-Verbraucherdarlehensvertrag in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers enthaltene Bestimmung "3. Abtretung von sonstigen Ansprüchen Der Da…

  13. BAG, 25.02.2021 – 8 AZR 171/19 Urteil
  14. BGH, 25.10.2016 – XI ZR 9/15 Urteil

    Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, nach denen für geduldete Überziehungen eines Girokontos Kosten in Höhe von 6,90 € pro Rechnungsabschluss zum Ende eines Kalenderquartals anfallen, s…

  15. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1657/22 Urteil

    Die im Zuge der Gewährung eines Darlehens zur Finanzierung eines vom sogenannten "Dieselskandal" betroffenen Fahrzeugs in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Darlehensgebers enthaltene Bestimmung "2. Abtretung von s…

  16. BGH, 25.07.2017 – XI ZR 260/15 Urteil

    1. Bei Klagen nach § 1 UKlaG muss gemäß § 8 Abs. 1 Nr. 1 UKlaG der Klageantrag die beanstandeten Bestimmungen der Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Wortlaut enthalten, anderenfalls ist die Klage unzulässig (Anschluss a…

  17. Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.02.2022 – 12 U 202/21 Urteil
  18. BGH, 03.07.2023 – VIa ZR 155/23 Urteil
  19. BGH, 03.07.2023 – VIa ZR 1498/22 Urteil
  20. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1619/22 Urteil
  21. BGH, 22.09.2020 – XI ZR 219/19 Urteil

    Ein Bürge hat kein Widerrufsrecht gemäß § 312g BGB (Abgrenzung zu Senat, Urteil vom 9. März 1993 - XI ZR 179/92, WM 1993, 683).

  22. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 1141/22 Urteil
  23. BGH, 25.10.2016 – XI ZR 387/15 Urteil

    Bestimmungen in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts, nach denen für geduldete Überziehungen eines Girokontos ein Entgelt von 2,95 € pro Monat berechnet wird, wenn die angefallenen Sollzinsen diesen Bet…

  24. BGH, 30.06.2020 – XI ZR 119/19 Urteil

    Die in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Kreditinstituts enthaltene Entgeltklausel für ein Zahlungskonto mit grundlegenden Funktionen (Basiskonto) unterliegt nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlichen Inhalt…

  25. BGH, 03.07.2018 – XI ZR 520/16 Urteil

    1. Widerrufen mehrere Darlehensnehmer ihre auf Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärungen oder wandelt sich nach Widerruf nur eines der Darlehensnehmer der Verbraucherdarlehensvertrag im …

  26. Landgericht Düsseldorf, 17.07.2015 – 8 S 20/15 Beschluss
  27. Landgericht Stuttgart, 15.06.2016 – 4 S 194/15 Urteil
  28. Landgericht Düsseldorf, 05.06.2015 – 8 T 2/15 Beschluss
  29. BGH, 16.02.2016 – XI ZR 96/15 Urteil

    1. Die in einen Verbraucherdarlehensvertrag einbezogene formularmäßige Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Gebühr" von 4 Prozent des Darlehensbetrags für ein dem Darlehensnehmer unter Verzicht auf eine Vorfälligkeitse…

  30. BGH, 19.03.2019 – XI ZR 280/17 Urteil

    1. § 675n Abs. 1 Satz 2 BGB schließt den Zugang eines Zahlungsauftrags an einem Tag, der nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Zahlungsdienstleisters kein Geschäftstag ist, nicht aus. 2. Geschäftstag i.S.d. § 675…

  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.01.2013 – 17 U 54/12 Urteil
  32. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.02.2019 – 19 U 104/18 Urteil
  33. Landgericht Frankfurt am Main, 08.05.2018 – 2-28 O 98/17 Urteil
  34. Landgericht Düsseldorf, 09.02.2018 – 38 O 138/17 Urteil
  35. Landgericht Köln, 09.03.2017 – 15 O 300/16 Urteil
  36. Landgericht Stuttgart, 28.06.2016 – 4 S 230/15 Urteil
  37. Landgericht Stuttgart, 22.06.2016 – 4 S 259/15 Urteil
  38. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.11.2015 – 3 U 173/14 Urteil
  39. Oberlandesgericht Rostock, 21.10.2015 – 2 U 23/15 Urteil
  40. Oberlandesgericht Köln, 19.03.2014 – 13 U 46/13 Urteil