Rechtsprechung / BGH, 23.01.2014 – III ZR 37/13

Zitiert von 100 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.01.2014 – III ZR 37/13 · Seite 2 von 2

  1. Oberlandesgericht Düsseldorf, 27.04.2018 – 22 U 93/17 Urteil
  2. BFH, 02.12.2015 – X K 4/14 Urteil

    1. NV: Stellt der Kläger die Höhe der Entschädigung in das Ermessen des Gerichts, so ist der Klageantrag jedenfalls dann ausreichend bestimmt, wenn ein Mindestbetrag angegeben ist. 2. NV: Liegt ein Grund vor, ein Verfahr…

  3. BGH, 07.11.2014 – V ZR 250/13 Urteil

    Inhaber des Ausgleichsanspruchs gemäß § 9 Abs. 3 GBBerG ist derjenige, in dessen Eigentum das Grundstück im Zeitpunkt der gesetzlichen Begründung der beschränkten persönlichen Dienstbarkeit stand; ein späterer Eigentumsw…

  4. BGH, 18.03.2025 – XI ZR 59/23 Urteil

    1. Im Effektengiroverkehr entfalten die Vertragsverhältnisse zwischen den beteiligten Depotbanken keine Schutzwirkung zugunsten Dritter. Bei Wertpapieren, die im Wege der Drittverwahrung sammelverwahrt sind, wird der Hin…

  5. Landessozialgericht NRW, 31.07.2024 – L 11 SF 17/24 EK R Urteil
  6. Amtsgericht Köln, 24.02.2023 – 161 C 333/22 Urteil
  7. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2022 – 11 EK 5/21 Urteil
  8. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.09.2022 – L 37 SF 55/21 EK AS Urteil
  9. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.04.2022 – 4 EK 1/20 Urteil
  10. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.06.2020 – 17 EK 2/19 Urteil
  11. Sächsisches Landesarbeitsgericht, 09.10.2019 – 5 Oa 1/18 Urteil
  12. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 22.03.2018 – 29 C 779/17.E Urteil
  13. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 26.07.2016 – 4 EK 6/16 Beschluss
  14. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.05.2016 – L 38 SF 364/15 EK AS Urteil
  15. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.07.2014 – 16 EntV 3/12 Urteil
  16. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 03.07.2014 – L 37 SF 106/13 EK R Urteil
  17. BGH, 09.07.2026 – III ZR 235/25 Urteil

    1. Für die Frage, ob eine unangemessene Verfahrensdauer zu einem materiellen Nachteil eines Verfahrensbeteiligten geführt hat, ist zu prüfen, welchen Verlauf die Dinge genommen hätten, wenn das Ausgangsverfahren in angem…

  18. BFH, 25.02.2026 – X K 3/25 Urteil

    1. NV: Allein der Umstand, dass mehrere Parallelverfahren anhängig sind, führt nicht zu einem erhöhten Schwierigkeitsgrad eines Verfahrens, der eine Verfahrensdauer, die nach allgemeinen Maßstäben als überlang anzusehen …

  19. Landgericht Ellwangen, 08.01.2026 – 6 O 56/24 Urteil
  20. Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.12.2025 – 13 FEK 102/25 Beschluss
  21. Landgericht Ellwangen, 05.12.2025 – 6 O 80/25 Urteil
  22. BVerwG, 28.05.2025 – 2 WA 4.23 Urteil

    Das Bundesverwaltungsgericht ist als Entschädigungsgericht nach § 94 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 WDO i. V. m. § 198 Abs. 1 Satz 2 GVG auch hinsichtlich der Dauer eines unangemessen langen Disziplinarverfahrens an die Feststel…

  23. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 26.03.2025 – L 13 SF 2/24 EK SF Urteil
  24. Verwaltungsgericht Köln, 23.01.2025 – 15 K 4797/23 Urteil
  25. Hessisches Landessozialgericht, 27.11.2024 – L 6 SF 6/23 EK AS Urteil
  26. BVerwG, 28.08.2024 – 2 WA 1/24 Urteil

    1. Ein Abweichen von dem bei einer überlangen Verfahrensdauer vorgesehenen pauschalen Entschädigungssatz ist nicht allein deshalb nach § 91 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 WDO i. V. m. § 198 Abs. 2 Satz 4 GVG geboten, weil der Ge…

  27. BVerwG, 28.08.2024 – 2 WA 6.23 Urteil

    1. Zeiten, in denen das Truppendienstgericht ein gerichtliches Disziplinarverfahren mit Blick auf ein vorgreifliches Strafverfahren förmlich oder faktisch aussetzt, sind auch dann nicht bei der Beurteilung der angemessen…

  28. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.01.2024 – L 37 SF 281/21 EK AS Urteil
  29. Oberlandesgericht Hamm, 28.04.2023 – 11 EK 3/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Oldenburg, 14.02.2023 – 15 EK 1/21 Endurteil
  31. Oberlandesgericht Oldenburg, 29.11.2022 – 15 EK 3/21, 15 EK 4/21,15 EK 5/21 Urteil
  32. Oberlandesgericht Hamm, 08.09.2021 – 11 EK 11/20 Urteil
  33. Landgericht Köln, 03.08.2021 – 5 O 341/20 Urteil
  34. BVerwG, 07.04.2020 – 6 B 15/20 Beschluss
  35. Kammergericht, 18.02.2020 – 7 EK 6/19 Urteil
  36. Amtsgericht Leverkusen, 31.10.2018 – 25 C 35/16 Urteil
  37. Thüringer Verfassungsgerichtshof, 12.09.2018 – 28/17 Beschluss
  38. Landgericht Darmstadt, 02.03.2018 – 28 O 127/17 Urteil
  39. Kammergericht, 21.12.2017 – 10 U 155/15 Urteil
  40. Kammergericht, 21.12.2017 – 10 U 156/15 Urteil
  41. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.11.2017 – VI-U (Kart) 8/17 Urteil
  42. BFH, 12.07.2017 – X K 3-7/16, X K 3/16, X K 4/16, X K 5/16, X K 6/16, X K 7/16 Urteil

    1. Auch nach der mit Wirkung zum 15. Oktober 2016 vorgenommenen Anfügung des § 66 Satz 2 FGO ist für die Wahrung der sechsmonatigen Klagefrist bei einer Entschädigungsklage bereits der Eingang dieser Klage beim BFH maßge…

  43. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 18.01.2017 – L 38 SF 56/16 EK AS Urteil
  44. Amtsgericht Köln, 04.03.2016 – 224 C 433/15 Urteil
  45. Landessozialgericht NRW, 04.03.2016 – L 11 SF 554/15 EK SB Beschluss
  46. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.06.2015 – 4 EK 8/15 Beschluss
  47. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 22.04.2015 – L 38 SF 267/14 EK VH Urteil
  48. Schleswig-Holsteinisches Landessozialgericht, 19.09.2014 – L 12 SF 46/12 EK Urteil
  49. Landessozialgericht NRW, 21.08.2014 – L 11 SF 489/13 EK AS Beschluss
  50. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 20.06.2014 – 91/14, 91 A/14 Beschluss