Rechtsprechung / BGH, 06.02.2014 – IX ZR 245/12

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 06.02.2014 – IX ZR 245/12

  1. BGH, 24.04.2014 – III ZR 156/13 Urteil

    1. Zur Haftung einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, die in einem Wertpapierprospekt ein fehlerhaftes Testat betreffend die Prüfung der Gewinnprognosen nach § 7 des Wertpapierprospektgesetzes i.V.m. Art. 3 und Anhang I …

  2. BGH, 25.10.2018 – IX ZR 168/17 Urteil

    1. Der Mandant hat in der Regel keine Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis von Schaden und Schädiger, wenn der von ihm beauftragte Steuerberater, gegen den sich der Anspruch richtet, die in einem Steuerbescheid oder…

  3. BGH, 15.12.2016 – IX ZR 58/16 Urteil

    Die Wiederaufnahme abgebrochener Verhandlungen führt nicht zu einer auf den Beginn der Verhandlungen rückwirkenden Hemmung der Verjährung.

  4. BGH, 29.10.2020 – IX ZR 10/20 Urteil

    1. Eine Erklärung des Streithelfers mit Nichtwissen ist unzulässig, wenn sie eine Tatsache betrifft, die entweder eine eigene Handlung der unterstützten Hauptpartei oder Gegenstand von deren Wahrnehmung gewesen ist. 2. D…

  5. BGH, 07.03.2019 – III ZR 117/18 Urteil

    Notarhaftung, Verjährung 1. Hat der Amtsträger durch eine fehlerhafte Belehrung über den Inhalt seiner Amtspflichten deren Verletzung gegenüber dem Geschädigten verdunkelt, ist diesem - wenn und solange er keinen konkret…

  6. BGH, 20.10.2022 – III ZR 88/21 Urteil

    Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist Zum Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist bei fehlerhafter Rechtsanwendung des Schuldners (Bestätigung und Fortführung des Senatsurteils vom 24. April 2014 - III ZR 156/13, NJW…

  7. BGH, 06.02.2014 – IX ZR 217/12 Urteil

    Zum Beginn des Laufs der Verjährung eines Schadensersatzanspruchs wegen anwaltlicher Falschberatung.

  8. BGH, 10.10.2019 – III ZR 227/18 Urteil

    Die Verjährung des notariellen Amtshaftungsanspruchs beginnt, wenn dem Geschädigten Tatsachen bekannt oder grob fahrlässig unbekannt sind, die auch aus der Perspektive eines Laien das Vorgehen des Notars als irregulär un…

  9. Landgericht Gera, 15.05.2020 – 6 O 581/17 Urteil
  10. Landgericht Halle, 21.11.2014 – 3 O 210/14 Urteil
  11. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.07.2014 – 4 U 84/14 Beschluss
  12. BGH, 09.10.2025 – IX ZR 18/24 Urteil

    Die in der Rechtsberaterhaftung für den Beginn der Verjährungsfrist erforderliche Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis von den den Schadensersatzanspruch begründenden Umständen kann im Regelfall nicht allein deswege…

  13. Landessozialgericht NRW, 30.01.2025 – L 5 P 149/24 B ER und L 5 P 6/25 B Beschluss
  14. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.06.2018 – 24 U 131/17 Urteil
  15. Kammergericht, 20.04.2018 – 9 U 69/16 Urteil
  16. Landgericht Düsseldorf, 15.02.2018 – 3 S 6/17 Urteil
  17. Oberlandesgericht Naumburg, 27.08.2015 – 4 U 90/14 Urteil
  18. Oberlandesgericht Düsseldorf, 08.04.2014 – I-23 U 59/13 Urteil