Rechtsprechung / BGH, 11.02.2014 – X ZR 107/12
Zitiert von 51 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 11.02.2014 – X ZR 107/12 · Seite 1 von 2
-
BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12
Urteil
Wundbehandlungsvorrichtung Ein mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent ist nicht deshalb für nichtig zu erklären, weil der Patentanspruch ein Merkmal enthält, das in den ursprünglich …
-
BGH, 07.11.2017 – X ZR 63/15
Urteil
Digitales Buch Der Umstand, dass alle in einer Anmeldung geschilderten Ausführungsbeispiele ein bestimmtes Merkmal aufweisen, steht der Beanspruchung von Schutz für Ausführungsformen ohne dieses Merkmal entgegen, wenn de…
-
BGH, 08.11.2016 – X ZB 1/16
Beschluss
Ventileinrichtung 1. Das Patentgericht ist nicht befugt, im Einspruchsbeschwerdeverfahren von Amts wegen neue Widerrufsgründe, die nicht Gegenstand des Einspruchsverfahrens vor dem Patentamt waren, aufzugreifen und hiera…
-
BGH, 23.04.2020 – X ZR 38/18
Urteil
Niederflurschienenfahrzeug Bewertet das Patentgericht in seinem nach § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis ein Merkmal des Patentanspruchs als nicht ursprünglich offenbart und deshalb für die Beurteilung der Patentfähigkeit…
-
BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14
Urteil
Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…
-
BGH, 26.09.2023 – X ZR 76/21
Urteil
Farb- und Helligkeitseinstellung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patenta…
-
BGH, 21.07.2022 – X ZR 82/20
Urteil
Leuchtdiode 1. Das Beschreiten eines bestimmten Lösungswegs lag für den Fachmann nahe, wenn er eine Entgegenhaltung zur Lösung eines technischen Problems (Aufwachsen von GaN-Schichten auf einem Saphirsubstrat zur Herstel…
-
BGH, 15.09.2015 – X ZR 112/13
Urteil
Teilreflektierende Folie Die Priorität einer Voranmeldung, die eine Bereichsangabe enthält, kann jedenfalls dann wirksam in Anspruch genommen werden, wenn der in der Nachanmeldung beanspruchte, innerhalb dieses Bereichs …
-
BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20
Urteil
Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…
-
BGH, 13.02.2020 – X ZR 6/18
Urteil
Bausatz 1. Im Patentnichtigkeitsverfahren ist die Sache im Falle der Aufhebung des patentgerichtlichen Urteils durch den Bundesgerichtshof mangels Sachdienlichkeit regelmäßig zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das …
- Landgericht Mannheim, 01.07.2016 – 7 O 209/15 Urteil
-
BGH, 25.11.2014 – X ZR 119/09
Urteil
Schleifprodukt 1. Dienen Merkmale eines Ausführungsbeispiels, die zusammen, aber auch je für sich den durch die Erfindung erreichten Erfolg fördern, der näheren Ausgestaltung der unter Schutz gestellten Erfindung, so ist…
- Landgericht Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 4/17 Urteil
-
BGH, 04.09.2018 – X ZR 14/17
Urteil
Drahtloses Kommunikationsnetz 1. Die Wirksamkeit der Überleitung der Rechte an einer Erfindung durch Inanspruchnahme als Diensterfindung durch den Arbeitgeber richtet sich nach dem Arbeitsstatut. 2. Welche Rechte und Pfl…
-
BGH, 03.05.2022 – X ZR 32/20
Urteil
Initialisierungsverfahren Dokumente, die für die Teilnehmer eines Treffens einer Studiengruppe der Standardisierungsorganisation der International Telecommunication Union (ITU-T) auf einem ftp-Server vorgehalten werden, …
-
BGH, 20.05.2021 – X ZR 62/19
Urteil
Bodenbelag Die Inanspruchnahme eines Prioritätsrechts ist nicht wirksam, wenn der Gegenstand der späteren Anmeldung aus dem Inhalt der früheren Anmeldung nur aufgrund eigenständiger Überlegungen des Fachmanns hergeleitet…
-
BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/23
Urteil
Flüssigkeitszufuhrgerät II 1. Die Abwandlung eines Bewegungsvorgangs im Wege der kinematischen Umkehr kann sowohl im Zusammenhang mit der Beurteilung der Patentfähigkeit als auch im Zusammenhang mit der Verletzung durch …
-
BGH, 17.09.2024 – X ZR 82/23
Urteil
Slice-Segmente 1. Die Priorität einer früheren Anmeldung kann auch dann in Anspruch genommen werden, wenn die spätere Anmeldung ein zusätzliches Ausführungsbeispiel enthält, bei dem zwar einzelne Begriffe des Patentanspr…
-
BGH, 25.06.2024 – X ZR 92/23
Urteil
Mirabegron Das einer Erfindung zugrunde liegende technische Problem ist so allgemein und neutral zu formulieren, dass sich die Frage, welche Anregungen der Fachmann durch den Stand der Technik insoweit erhielt, ausschlie…
- BGH, 05.09.2017 – X ZR 85/15 Urteil
- BGH, 19.05.2015 – X ZR 48/13 Urteil
-
BGH, 01.04.2014 – X ZR 31/11
Urteil
Reifendemontiermaschine Es ist durch Auslegung des Patentanspruchs unter Heranziehung der Beschreibung und der Zeichnungen zu ermitteln, ob die Kennzeichnung des Gegenstands eines Nebenanspruchs dahin, dass er eine in Üb…
- BGH, 17.07.2025 – X ZR 91/23 Urteil
- BGH, 17.06.2025 – X ZR 74/23 Urteil
- BGH, 13.02.2025 – X ZR 111/22 Urteil
- BPatG, 14.02.2018 – 19 W (pat) 15/17 Beschluss
- Landgericht München II, 05.02.2026 – 7 O 7655/25 Endurteil
-
BPatG, 10.12.2025 – 35 W (pat) 424/22
Beschluss
Tür- und Fenstersensor 1. Ist eine teilweise Zurücknahme des Widerspruchs gegen den Löschungsantrag deshalb unwirksam, weil die Antragsgegnerin mit ihrer Erklärung auf eine unzulässige Fassung von neuen Schutzansprüchen …
-
BGH, 14.10.2025 – X ZR 141/23
Urteil
Stell- und Regelantrieb Die Verallgemeinerung ursprungsoffenbarter Ausführungsbeispiele ist zulässig, wenn von mehreren Merkmalen eines Ausführungsbeispiels, die zusammengenommen, aber auch für sich betrachtet dem erfind…
- BPatG, 24.09.2025 – 8 Ni 2/24 (EP) Urteil
- BPatG, 13.12.2023 – 8 Ni 21/23 (EP) Urteil
- BPatG, 28.11.2023 – 5 Ni 6/22 (EP) Urteil
- BPatG, 25.10.2023 – 8 Ni 16/23 (EP) Urteil
- BPatG, 04.08.2022 – 2 Ni 6/21 (EP) Urteil
- BPatG, 25.01.2022 – 23 W (pat) 18/20 Beschluss
- BGH, 25.01.2022 – X ZR 27/20 Urteil
- BPatG, 15.11.2021 – 1 Ni 19/19 (EP) Urteil
- BPatG, 10.05.2021 – 2 Ni 28/20 (EP) Urteil
- BPatG, 10.02.2021 – 5 Ni 33/18 (EP) Urteil
- BPatG, 12.02.2020 – 5 Ni 50/16 (EP), verb. m. 5 Ni 51/16 (EP) Urteil
-
BPatG, 03.02.2020 – 6 Ni 45/16 (EP), 6 Ni 13/17 (EP), 6 Ni 28/18 (EP)
Urteil
I. Ein in einer anderen Verfahrenssprache als deutsch mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent, das die Patentinhaberin in einem vorangegangenen Patentnichtigkeitsverfahren in deutsche…
- BPatG, 27.02.2018 – 4 Ni 47/16 (EP) Urteil
- BPatG, 22.02.2018 – 6 Ni 19/16 (EP) verb. m., 6 Ni 20/16 (EP), 6 Ni 21/17 (EP), 6 Ni 31/16 (EP) Urteil
- BGH, 08.08.2017 – X ZR 87/15 Urteil
- BPatG, 24.06.2015 – 6 Ni 32/14 (EP) Urteil
-
BPatG, 11.05.2015 – 4 Ni 36/13 (EP)
Urteil
Brustpumpe 1. Losgelöst von der Frage, ob ein Nichtigkeitsangriff im Verfahren vor dem Bundespatentgericht wegen unzulässiger Erweiterung des aus einer Teilanmeldung hervorgegangenen EP-Patents auch darauf gestützt werde…
- BPatG, 26.11.2014 – 5 Ni 69/11 (EP) Urteil
- BPatG, 07.05.2014 – 5 Ni 51/11 (EP) Urteil
-
BPatG, 08.04.2014 – 4 Ni 34/12 (EP)
Urteil
Fettabsaugevorrichtung Anders als beim nationalen Patent führt die auf eine unzulässige Erweiterung des Inhalts der Anmeldung gestützte Nichtigkeitsklage bei einem angegriffenen EP-Patents nach Art. II § 6 Abs. 1 Nr. 3 I…
- BPatG, 03.04.2014 – 5 Ni 32/12 (EP) Urteil