Rechtsprechung / BGH, 26.02.2014 – I ZR 178/12
Zitiert von 24 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 26.02.2014 – I ZR 178/12
-
BGH, 07.04.2016 – I ZR 81/15
Urteil
Repair-Kapseln 1. Eine gesundheitsbezogene Angabe ist als (spezielle) gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 anzusehen, wenn damit ein einem wissenschaftlichen Nachweis z…
-
BGH, 24.07.2014 – I ZR 221/12
Urteil
1. Das sich aus § 25 ApBetrO in der Fassung vom 14. November 2003 ergebende Verbot, in der Apotheke außer Arzneimitteln andere als die in dieser Bestimmung bezeichneten Waren in den Verkehr zu bringen, stellt eine Marktv…
-
BGH, 10.12.2015 – I ZR 222/13
Urteil
Lernstark 1. Die für einen Mehrfruchtsaft verwendeten Angaben "Lernstark" und "Mit Eisen … zur Unterstützung der Konzentrationsfähigkeit" stellen gesundheitsbezogene Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnun…
-
BGH, 12.02.2015 – I ZR 36/11
Urteil
Monsterbacke II 1. Die speziellen Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 verdrängen nicht die allgemeine Regelung über den Täuschungsschutz in Art. 2 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2000/13/EG, sondern ergänzen d…
-
BGH, 09.10.2014 – I ZR 162/13
Urteil
Combiotik 1. Wird die Bezeichnung "Combiotik®" zusammen mit den Bezeichnungen "Praebiotik®" und "Probiotik®" für Babynahrung verwendet und versteht der Verkehr dies dahin, dass in dem so bezeichneten Produkt präbiotische…
-
BGH, 09.10.2014 – I ZR 167/12
Urteil
ENERGY & VODKA 1. Informationen über Eigenschaften eines Lebensmittels stellen auch dann, wenn sie sich auf Nährstoffe oder andere Substanzen beziehen, keine Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 1 der Verordnung (EG) N…
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 29/13
EuGH-Vorlage
RESCUE-Produkte Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 4 Abs. 3, Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 6 Abs. 1 und Art. 28 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen …
-
BGH, 12.07.2018 – I ZR 162/16
EuGH-Vorlage
B-Vitamine Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dez…
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.10.2018 – 3 L 358/17 Beschluss
- Kammergericht, 18.02.2022 – 5 U 1007/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Celle, 18.06.2018 – 13 U 35/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.11.2021 – 2 U 49/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.07.2013 – 6 U 137/12 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 30.09.2025 – 6 UKl 2/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2025 – 20 U 122/22 Urteil
- Kammergericht, 10.12.2024 – 5 U 154/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2024 – 4 U 114/23 Urteil
- Landgericht Darmstadt, 12.09.2022 – 18 O 11/22 Urteil
- Landgericht Berlin, 08.09.2022 – 91 O 14/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Regensburg, 28.02.2022 – RN 5 K 19.129 Urteil
- Landgericht München II, 23.02.2022 – 37 O 9874/21 Endurteil
- Landgericht Berlin, 17.01.2022 – 16 O 7/22 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.01.2015 – 6 U 67/11 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 23.03.2011 – 2/6 O 568/10 Urteil