Rechtsprechung / BGH, 11.03.2014 – X ZR 139/10

Zitiert von 39 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 11.03.2014 – X ZR 139/10

  1. BGH, 13.07.2020 – X ZR 90/18 Beschluss

    Signalübertragungssystem Das nach Ablauf der Schutzdauer eines Patents erforderliche Rechtsschutzinteresse für eine Patentnichtigkeitsklage ist nur dann zu verneinen, wenn eine Inanspruchnahme aus dem Schutzrecht ernstli…

  2. BGH, 27.03.2018 – X ZR 59/16 Urteil

    Kinderbett Die generelle Eignung eines zum allgemeinen Fachwissen zählenden Lösungsmittels kann nur dann als Veranlassung zu ihrer Heranziehung genügen, wenn für den Fachmann ohne weiteres erkennbar ist, dass eine techni…

  3. BGH, 26.09.2017 – X ZR 109/15 Urteil

    Spinfrequenz 1. Für die Beurteilung der Frage, ob sich dem Fachmann ein bestimmter Stand der Technik als möglicher Ausgangspunkt seiner Bemühungen anbot, ist die Einordnung eines bestimmten Ausgangspunkts als - aus der S…

  4. BGH, 27.11.2018 – X ZR 16/17 Urteil

    Scheinwerferbelüftungssystem Bei der Auslegung eines Patentanspruchs ist zu berücksichtigen, dass sich ein Patent mit seiner Lehre von dem in ihm beschriebenen Stand der Technik abzugrenzen sucht. Wird in der Beschreibun…

  5. BGH, 15.06.2021 – X ZR 58/19 Urteil

    Führungsschienenanordnung Wenn ein bestimmtes Mittel als generelles, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehendes Mittel seiner Art nach zum allgemeinen Fachwissen gehört und sich auch in dem konkret z…

  6. BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13 Urteil

    Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…

  7. BGH, 15.07.2021 – X ZR 60/19 Urteil
  8. BPatG, 24.07.2017 – 5 Ni 13/15 Urteil
  9. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 16/17 Urteil
  10. BPatG, 07.09.2022 – 6 Ni 12/22 Urteil
  11. Landgericht Düsseldorf, 12.12.2018 – 4b O 15/17 Urteil
  12. BGH, 17.05.2018 – X ZR 19/16 Urteil
  13. BGH, 27.10.2016 – X ZR 66/14 Urteil
  14. BGH, 22.07.2025 – X ZR 72/23 Urteil

    Fingerelement 1. Wenn ein Funktionsprinzip für sich gesehen seit vielen Jahrzehnten bekannt ist, bedarf es in der Regel einer zusätzlichen Anregung, um dieses Prinzip erstmals bei Vorrichtungen einzusetzen, deren Einsatz…

  15. BGH, 03.09.2024 – X ZR 106/22 Urteil

    Scheibenbremse III Die objektiv zweckmäßige Anwendung eines generellen, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehenden Mittels ist nicht allein deshalb untunlich, weil dieses Mittel generell bestimmte Na…

  16. BGH, 14.08.2018 – X ZR 92/16 Urteil
  17. BGH, 10.02.2026 – X ZR 17/24 Urteil
  18. Landgericht München II, 05.02.2026 – 7 O 7655/25 Endurteil
  19. BPatG, 22.01.2025 – 8 Ni 59/23 (EP) Urteil
  20. BPatG, 22.01.2025 – 8 Ni 58/23 (EP) Urteil
  21. BPatG, 06.08.2024 – 4 Ni 73/22 (EP), 4 Ni 88/22 (EP) Urteil
  22. BPatG, 26.06.2024 – 4 Ni 71/22 (EP), 4 Ni 73/22 (EP) Urteil
  23. BPatG, 07.05.2024 – 3 Ni 20/22 (EP) Urteil
  24. BPatG, 20.09.2023 – 8 Ni 14/23 (EP) Urteil
  25. BPatG, 05.07.2023 – 6 Ni 23/21 (EP) Urteil
  26. BPatG, 17.04.2023 – 5 Ni 42/20 (EP) Beschluss
  27. BPatG, 10.01.2023 – 6 Ni 19/20 (EP) Beschluss
  28. BPatG, 14.11.2022 – 5 Ni 50/20 (EP), 5 Ni 57/21 (EP) Urteil
  29. BPatG, 04.07.2022 – 4 Ni 23/21 (EP) Urteil
  30. BPatG, 08.04.2022 – 4 Ni 5/22 (EP) Urteil
  31. BPatG, 19.03.2019 – 18 W (pat) 21/16 Beschluss
  32. BPatG, 05.02.2019 – 4 Ni 47/17 (EP) Urteil

    Verfahren zum Herstellen eines Zahnmodells Werden Teilmerkmale eines Patentanspruchs in ein "oder"-Verhältnis gesetzt, so ist durch Auslegung im Einzelfall zu klären, ob mit einer derartigen Formulierung eigenständige te…

  33. BPatG, 26.07.2017 – 5 Ni 26/14 (EP) Urteil
  34. BPatG, 17.05.2017 – 5 Ni 41/15 Urteil
  35. BPatG, 18.01.2017 – 5 Ni 25/14 (EP) Urteil
  36. BPatG, 21.09.2015 – 5 Ni 30/13 (EP) Urteil
  37. BPatG, 26.11.2014 – 5 Ni 69/11 (EP) Urteil
  38. BPatG, 04.08.2014 – 5 Ni 10/12 (EP) Urteil
  39. BPatG, 06.05.2014 – 4 Ni 22/12 (EP) Urteil

    Verfahren zur Erzeugung eines digitalen Datensatzes 1. Erweist sich die Lehre des Streitpatents bei einer ausschließlich beschränkten Verteidigung im Nichtigkeitsverfahren als nicht patentfähig, kann die Frage der Unzulä…