Rechtsprechung / BGH, 13.03.2014 – III ZR 91/13

Zitiert von 72 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.03.2014 – III ZR 91/13 · Seite 1 von 2

  1. BSG, 03.09.2014 – B 10 ÜG 12/13 R Urteil

    1. Das Verwaltungs- und Widerspruchsverfahren ist nicht Teil des Gerichtsverfahrens iS des Gesetzes über den Rechtsschutz bei überlangen Gerichtsverfahren (Anschluss an BVerwG vom 11.7.2013 - 5 C 23.12 D = BVerwGE 147, 1…

  2. BSG, 03.09.2014 – B 10 ÜG 2/13 R Urteil

    1. Ob ein Gerichtsverfahren unangemessen lange gedauert hat, bestimmt sich unter Berücksichtigung aller maßgeblichen Umstände des Einzelfalls und insbesondere der Prozessleitung des Ausgangsgerichts. 2. Bei der Prozessle…

  3. BSG, 12.02.2015 – B 10 ÜG 11/13 R Urteil

    1. In der Verzögerungsrüge muss auf verfahrensfördernde Umstände hingewiesen werden, die noch nicht in das Verfahren eingeführt sind. 2. Relevante kleinste Zeiteinheit zur Berechnung der Überlänge ist der Kalendermonat (…

  4. BSG, 03.09.2014 – B 10 ÜG 2/14 R Urteil

    1. Die Nichteinhaltung der Wartefrist vor Erhebung der Entschädigungsklage ist nicht heilbar (Anschluss an BGH Urteil vom 21.5.2014 - III ZR 355/13 = NJW 2014, 2443; BGH vom 17.7.2014 - III ZR 228/13 = NJW 2014, 2588; BF…

  5. BSG, 03.09.2014 – B 10 ÜG 9/13 R Urteil

    1. Bei der Prozessleitung verfügt das Ausgangsgericht über einen weiten Gestaltungsspielraum, den das Entschädigungsgericht allein unter dem Gesichtspunkt der ausreichenden Berücksichtigung des Anspruchs auf Rechtsschutz…

  6. BSG, 07.09.2017 – B 10 ÜG 3/16 R Urteil

    1. Ein gleichzeitig neben einem Hauptsacheverfahren geführtes Prozesskostenhilfeverfahren führt als dessen Annex nicht zu einem eigenständigen Entschädigungsanspruch. 2. Der Entschädigungsanspruch wegen überlanger Verfah…

  7. BGH, 21.05.2014 – III ZR 355/13 Urteil

    Das Anhörungsrügeverfahren (hier: § 44 FamFG) und das vorangegangene Hauptsacheverfahren stellen ein einheitliches Gerichtsverfahren im Sinne von § 198 Abs. 6 Nr. 1 GVG dar. Die Entschädigungsregelung bei überlanger Verf…

  8. BGH, 13.04.2017 – III ZR 277/16 Urteil

    1. Liegt eine sachlich nicht gerechtfertigte Verfahrensverzögerung vor, entfällt die haftungsbegründende Rechtsgutsverletzung - die unangemessene Verfahrensdauer - selbst dann nicht, wenn die Klage oder der Rechtsbehelf …

  9. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.09.2015 – 13 D 116/14 Urteil
  10. BGH, 15.12.2022 – III ZR 192/21 Urteil

    1. Die Verfahrensführung des Richters wird im Entschädigungsprozess nach § 198 GVG - entsprechend den im Amtshaftungsprozess entwickelten Grundsätzen - nicht auf ihre Richtigkeit, sondern nur auf ihre Vertretbarkeit über…

  11. BGH, 06.05.2021 – III ZR 72/20 Urteil

    1. Im Hinblick auf den eine Verfahrensvereinfachung anstrebenden Gesetzeszweck ist der Tatrichter nur bei Vorliegen besonderer Umstände gehalten, von dem normierten Pauschalsatz (§ 198 Abs. 2 Satz 3 GVG) aus Billigkeitsg…

  12. Hessisches Landessozialgericht, 01.08.2018 – L 6 SF 2/18 EK SB Urteil
  13. BVerwG, 14.11.2016 – 5 C 10/15 D Urteil

    1. Der entschädigungsrechtliche Begriff des Verfahrens (Art. 23 ÜberlVfRSchG, §§ 198 ff. GVG) knüpft an den Streitgegenstand des Ausgangsverfahrens an. Bei der Rechtsverfolgung verschiedener prozessualer Ansprüche liegt …

  14. Landessozialgericht Niedersachsen-Bremen, 27.05.2020 – L 13 SF 5/19 EK AS Beschluss
  15. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 24.11.2016 – L 37 SF 247/14 EK KR Urteil
  16. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.09.2015 – 13 D 117/14 Urteil
  17. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 12.05.2015 – L 37 SF 37/12 EK VH Urteil
  18. Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, 25.02.2016 – L 37 SF 360/13 EK AS Urteil
  19. Landessozialgericht NRW, 27.08.2014 – L 11 SF 155/13 EK SO Urteil
  20. Hessisches Landessozialgericht, 27.11.2019 – L 6 SF 24/17 EK KR Urteil
  21. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 28.09.2015 – 13 D 11/15 Urteil
  22. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 11.02.2015 – 29 C 1241/12.E Urteil
  23. Oberlandesgericht Braunschweig, 05.11.2021 – 4 EK 23/20 Urteil
  24. Landessozialgericht NRW, 22.04.2015 – L 11 SF 667/14 EK R Urteil
  25. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 05.12.2022 – 11 F 5/20.EK Urteil
  26. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2022 – 11 EK 6/21 Urteil
  27. Landessozialgericht NRW, 17.02.2016 – L 11 SF 85/16 EK SB Urteil
  28. Landessozialgericht NRW, 17.02.2016 – L 11 SF 86/16 EK SB Urteil
  29. Landessozialgericht NRW, 15.04.2015 – L 11 SF 546/14 EK KR Urteil
  30. Hessisches Landessozialgericht, 12.05.2021 – L 6 SF 23/18 EK SF Urteil
  31. Hessisches Landessozialgericht, 12.05.2021 – L 6 SF 21/19 EK AS Urteil
  32. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 11.09.2020 – 17 EK 2/20 Urteil
  33. BVerwG, 26.09.2016 – 5 B 3/16 D Beschluss
  34. Kammergericht, 29.01.2016 – 7 EK 12/15 Urteil
  35. Landessozialgericht NRW, 09.07.2014 – L 11 SF 318/12 VE AS Urteil
  36. Landessozialgericht NRW, 09.07.2014 – L 11 SF 369/12 VE AS Urteil
  37. Oberlandesgericht Braunschweig, 17.01.2022 – 4 EK 12/21 Beschluss
  38. BGH, 21.06.2018 – III ZR 187/17 Urteil

    Zur Auslegung der Übergangsvorschrift des Art. 23 Satz 1 Halbsatz 2 ÜGRG in so genannten "Rüge-Mischfällen", wenn der Entschädigungskläger bei einem Altfall neben der Rüge überlanger Verfahrensdauer davon unabhängige wei…

  39. Hessisches Landessozialgericht, 20.09.2017 – L 6 SF 10/16 EK U Urteil
  40. Oberlandesgericht Celle, 16.11.2016 – 23 SchH 7/16 Urteil
  41. Landessozialgericht NRW, 17.02.2016 – L 11 SF 398/15 EK SB Urteil
  42. Landessozialgericht NRW, 03.09.2014 – L 11 SF 201/13 EK AS Beschluss
  43. Landessozialgericht Baden-Württemberg, 20.03.2024 – L 2 SF 1395/23 EK KR Urteil
  44. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, 30.05.2023 – L 10 SF 46/21 EK Urteil
  45. Oberlandesgericht Hamm, 21.10.2022 – 11 EK 5/21 Urteil
  46. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 12.07.2022 – 11 F 19/21.EK Urteil
  47. Oberlandesgericht Braunschweig, 12.04.2022 – 4 EK 1/20 Urteil
  48. Landessozialgericht für das Saarland, 08.09.2021 – L 2 SF 3/21 EK AS Beschluss
  49. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 31.08.2021 – 11 F 24/19.EK Urteil
  50. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 26.06.2020 – 17 EK 2/19 Urteil