Rechtsprechung / BGH, 13.03.2014 – IX ZR 43/12
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 13.03.2014 – IX ZR 43/12
-
BGH, 21.02.2019 – IX ZR 246/17
Urteil
1. Ein Zahlungsdiensterahmenvertrag (Girovertrag) stellt einen Geschäftsbesorgungsvertrag dar, der durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens erlischt. 2. Die Freigabe von Vermögen aus der selbstständigen Tätigkeit erfa…
-
BGH, 22.05.2014 – IX ZR 136/13
Urteil
Mit dem Wirksamwerden der Enthaftungserklärung des Insolvenzverwalters oder Treuhänders hinsichtlich der Wohnung des Schuldners erlangt der Mieter die Verwaltungs- und Verfügungsbefugnis über das Mitvertragsverhältnis zu…
-
BGH, 21.10.2021 – IX ZR 265/20
Urteil
1. Der Insolvenzverwalter ist nicht berechtigt, Schadensersatzansprüche der Gläubiger gegen den Insolvenzschuldner geltend zu machen, die auf einer Verkürzung der Insolvenzmasse durch die Verschiebung von Vermögensbestan…
-
BGH, 02.12.2021 – IX ZR 206/20
Urteil
1. Eine Zahlungsklage des Insolvenzverwalters gegen den Schuldner persönlich, mittels derer eine nach Verfahrenseröffnung eingetretene Masseverkürzung rückgängig gemacht werden soll, richtet sich bei interessengerechter …
-
BGH, 12.10.2023 – IX ZR 162/22
Urteil
1. Übt der Schuldner eine vom Insolvenzverwalter freigegebene selbständige Tätigkeit tatsächlich aus, hat er die Gläubiger auch dann so zu stellen, als ob er ein angemessenes Dienstverhältnis eingegangen wäre, wenn er de…
-
BGH, 12.01.2016 – VI ZR 491/14
Urteil
1. Die Grundrente nach § 31 BVG hat keine Lohnersatzfunktion und dient ihrer Zweckbestimmung nach anders als die Ausgleichsrente und der Berufsschadensausgleich nicht der Bestreitung des Lebensunterhalts. 2. Zu der für d…
- Finanzgericht Münster, 14.02.2023 – 2 K 2804/21 AO Urteil
- Finanzgericht Münster, 19.01.2023 – 12 K 2791/22 F Urteil
-
BGH, 19.11.2015 – IX ZB 59/14
Beschluss
Die Pflicht des Schuldners, im Insolvenzverfahren für die Nutzung seiner Eigentumswohnung eine Entschädigung an die Masse zu zahlen, ist keine Mitwirkungspflicht nach der Insolvenzordnung, bei deren Verletzung die Restsc…
-
BGH, 05.06.2025 – IX ZR 69/24
Urteil
1. Ein (vorläufiger) Insolvenzverwalter ist nicht befugt, Ansprüche gegen den Schuldner zu verfolgen, um die vom Schuldner im Eröffnungsverfahren nach Anordnung eines Zustimmungsvorbehalts unberechtigt empfangene Leistun…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.08.2022 – 4 U 239/21 Urteil
- Kammergericht, 29.09.2020 – 14 U 1036/20 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 30.06.2014 – 1 K 149/13 Urteil