Rechtsprechung / BGH, 30.04.2014 – I ZR 224/12
Zitiert von 13 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 30.04.2014 – I ZR 224/12
-
BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16
Urteil
Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…
-
BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14
Urteil
World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…
-
BGH, 04.05.2016 – I ZR 58/14
Urteil
Segmentstruktur 1. Um eine revisionsrechtliche Nachprüfung der Annahme der wettbewerblichen Eigenart eines Produktes zu ermöglichen, muss das Berufungsgericht in seinem Urteil den für die Feststellung der Schutzfähigkeit…
-
BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16
Urteil
Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 188/13
Urteil
Uhrenankauf im Internet 1. Die Einlegung einer sogenannten allgemeinen Markenbeschwerde beim Betreiber einer Internetsuchmaschine ist nicht deshalb eine unlautere Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 10 UWG, weil Mitbewerber…
-
BGH, 21.04.2016 – I ZR 151/15
Urteil
Ansprechpartner 1. Zwischen einem Versicherer und einem Versicherungsmakler, der mit einem Versicherungsnehmer des Versicherers einen Versicherungsmaklervertrag abgeschlossen hat, besteht ein konkretes Wettbewerbsverhält…
-
BGH, 19.04.2018 – I ZR 154/16
Urteil
Werbeblocker II 1. Das Angebot einer Software, die Internetnutzern ermöglicht, beim Abruf mit Werbung finanzierter Internetangebote die Anzeige von Werbung zu unterdrücken, ist keine unlautere zielgerichtete Behinderung …
-
BGH, 27.11.2014 – I ZR 1/11
Urteil
Parfumflakon III 1. Die Annahme einer Verletzungshandlung im Sinne von Art. 93 Abs. 5 der Verordnung (EG) 40/94 setzt ein aktives Verhalten des Verletzers voraus. International zuständig sind deshalb die Gerichte des Mit…
- Oberlandesgericht Nürnberg, 11.05.2021 – 3 U 3129/19 Endurteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.07.2015 – 2 U 148/14 Urteil
-
BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22
Urteil
Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 4 U 74/19 Urteil
- Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 14.07.2017 – 13 Ca 5491/16 Urteil