Rechtsprechung / BGH, 08.05.2014 – I ZR 217/12
Zitiert von 52 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.05.2014 – I ZR 217/12 · Seite 1 von 2
-
BGH, 06.07.2021 – VI ZR 40/20
Urteil
1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten (hier: Fahrzeughersteller) zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann,…
-
BGH, 17.12.2020 – VI ZR 739/20
Urteil
Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller, wenn der Fahrzeugerwerber von der Betroffenheit seines Fahrzeugs vom sogenannten Dieselskandal Kenntnis erlangt hat.
-
BGH, 03.09.2020 – III ZR 136/18
Urteil
Auskunft, Erfüllung, Pflichtverletzung, Schaden 1. Der Anspruch aus § 666 Fall 3 BGB ist erfüllt, wenn die Angaben des Schuldners nach seinem erklärten Willen die Auskunft im geschuldeten Gesamtumfang darstellen (Fortfüh…
-
BGH, 18.01.2018 – I ZR 150/15
Urteil
1. Der Kläger, der Schadensersatzansprüche auf eine ohne sein Wissen von seinem Bevollmächtigten getroffene Schmiergeldabrede stützt, genügt seiner Darlegungslast, wenn er ausreichende Anhaltspunkte für den Abschluss ein…
-
BGH, 20.02.2018 – II ZR 272/16
Urteil
1. Zur substantiierten Darlegung einer Forderung gegen den Kommanditisten nach § 171 Abs. 2, § 172 Abs. 4 HGB ist es ausreichend, wenn der Insolvenzverwalter die Insolvenztabelle mit festgestellten Forderungen vorlegt, d…
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil
Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
- BGH, 10.02.2022 – VII ZR 679/21 Urteil
-
BGH, 10.02.2022 – VII ZR 692/21
Urteil
Zur Frage des Verjährungsbeginns mit Schluss des Jahres 2016 infolge grob fahrlässiger Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 BGB in einem sogenannten Dieselfall (hier: EA 189).
-
BGH, 10.02.2022 – VII ZR 396/21
Urteil
Zur Frage des Verjährungsbeginns mit Schluss des Jahres 2015 infolge grob fahrlässiger Unkenntnis im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Fall 2 BGB in einem sogenannten Dieselfall (hier: EA 189).
-
BGH, 01.06.2017 – VII ZR 277/15
Urteil
Nicht zu vertreten im Sinne des § 87a Abs. 3 Satz 2 HGB hat der Unternehmer Umstände, die nicht seinem unternehmerischen oder betrieblichen Risikobereich zuzuordnen sind, wie etwa unvorhersehbare Betriebsstörungen oder r…
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14
Urteil
ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…
-
BGH, 06.10.2021 – XI ZR 234/20
Urteil
1. Die in Prämiensparverträgen enthaltene Formularklausel "Die Spareinlage wird variabel z.Zt. mit .. % p.a. verzinst", nach der bei objektiver Auslegung eine Änderung des Zinssatzes mit der Änderung eines Aushangs im Ka…
-
BGH, 18.12.2015 – V ZR 160/14
Urteil
1. Bei einem Vertrag über die kurzzeitige Nutzung eines jedermann zugänglichen privaten Parkplatzes ist eine unbedingte Besitzverschaffung durch den Parkplatzbetreiber nicht geschuldet. Macht er das Parken von der Zahlun…
- BGH, 31.07.2018 – 3 StR 620/17 Beschluss
-
BGH, 16.11.2016 – VIII ZR 297/15
Versäumnisurteil
Nimmt der Kläger den Beklagten gemäß § 433 Abs. 2 BGB auf Kaufpreiszahlung in Anspruch, ist der Gegenstand des erhobenen Anspruchs im Sinne des § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO hinreichend bestimmt, wenn der Kläger in der Klagesch…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.02.2021 – 10 U 229/20 Urteil
-
BGH, 24.04.2018 – XI ZR 207/17
Urteil
Zu den Anforderungen an die Bestimmtheit des Klageantrags auf "Freigabe" einer Sicherheit (Anschluss an Senatsbeschluss vom 17. Januar 2017, XI ZR 170/16, BKR 2017, 152 Rn. 7).
-
BGH, 27.07.2023 – IX ZR 138/21
Urteil
1. Der Insolvenzverwalter hat die ihm bekannten Konten der Hausbank des Schuldners innerhalb eines angemessenen Zeitraums darauf zu überprüfen, ob ihm die Kontounterlagen vollständig vorliegen und die Kontounterlagen Anh…
- Landesarbeitsgericht Köln, 31.10.2018 – 6 Sa 652/18 Schlussurteil
- BGH, 21.07.2016 – I ZR 259/14 Urteil
- BGH, 01.12.2022 – VII ZR 278/20 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 07.12.2021 – 7 U 53/19 Urteil
- Landgericht Münster, 26.02.2021 – 8 O 208/20 Urteil
-
Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 21/25
Urteil
1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…
-
Oberlandesgericht Hamm, 09.03.2026 – 8 U 13/25
Urteil
1. Die Verwendung von Meta Business Tools durch die Beklagte verletzt in mehrfacher Hinsicht zum Nachteil der Nutzer der von der Beklagten betriebenen Social Media Plattform die Datenschutzgrundsätze der DSGVO. 2. Die Be…
-
BGH, 24.04.2023 – VIa ZR 1072/22
Urteil
Zu den Anforderungen an die Individualisierung von Gegenstand und Grund des Anspruchs in der Anmeldung zum Klageregister einer Musterfeststellungsklage.
- Arbeitsgericht Frankfurt am Main, 25.02.2022 – 2 Ca 5786/21 Teilurteil
- Landgericht Fulda, 20.04.2021 – 2 O 388/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2018 – 11 U 96/15 Urteil
- Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz, 31.08.2017 – 2 Sa 243/16 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 18.12.2025 – 9 O 339/23 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 08.04.2025 – 19 A 10/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 02.05.2024 – 18 U 190/22 Urteil
- Landgericht Arnsberg, 25.10.2023 – 7 O 531/22 Urteil
- Landesarbeitsgericht Köln, 05.10.2023 – 6 Sa 152/22 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 25.09.2023 – 12 U 45/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
- Oberlandesgericht München, 26.05.2023 – 27 U 373/23 e Beschluss
- Oberlandesgericht München, 30.03.2023 – 24 U 5093/22 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 29.06.2022 – 13 U 1352/21
- Oberlandesgericht Dresden, 28.02.2022 – 12 U 132/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 29.09.2021 – 2-27 O 328/20 Urteil
- Landgericht Münster, 16.08.2021 – 12 O 306/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 05.08.2021 – 11 U 67/18 (Kart) Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.05.2021 – 3 U 196/20 Urteil
- Landgericht GieBen, 08.04.2021 – 5 O 585/20 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 01.03.2021 – 12 U 135/20 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.06.2020 – 10 U 8/20 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2020 – 10 U 512/19 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil