Rechtsprechung / BGH, 27.05.2014 – VI ZR 153/13
Zitiert von 24 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 27.05.2014 – VI ZR 153/13
-
BGH, 16.12.2014 – VI ZR 39/14
Urteil
1. § 824 Abs. 1 BGB bietet keinen Schutz vor abwertenden Meinungsäußerungen. Dies gilt auch für Äußerungen, in denen Tatsachen und Meinungen sich vermengen, sofern sie durch die Elemente der Stellungnahme, des Dafürhalte…
-
BGH, 27.09.2016 – VI ZR 250/13
Urteil
1. Zur Abgrenzung von Verdachtsberichterstattung und Meinungsäußerung. 2. Zur zulässigen Kritik an journalistischer Arbeit.
-
BGH, 12.04.2016 – VI ZR 505/14
Urteil
Zu der zutreffenden Sinndeutung einer Äußerung und zu den Voraussetzungen einer zulässigen Verdachtsberichterstattung (hier: Pressebericht über eine Organentnahme).
-
BGH, 22.02.2022 – VI ZR 1175/20
Urteil
Zu den Voraussetzungen einer zulässigen Verdachtsberichterstattung (hier: Pressebericht über bevorstehende Hauptverhandlung im Strafverfahren).
-
BGH, 18.11.2014 – VI ZR 76/14
Urteil
Hat ein Presseorgan unter Beachtung der Voraussetzungen einer zulässigen Verdachtsberichterstattung über den Verdacht einer Straftat berichtet, kann der Betroffene bei späterer Ausräumung des Verdachts und Fortwirken der…
-
BGH, 16.01.2018 – VI ZR 498/16
Urteil
Zu der zutreffenden Sinndeutung einer Äußerung und zu den Voraussetzungen eines Eingriffs in das Unternehmerpersönlichkeitsrecht, wenn lediglich Teile einer komplexen Gesamtaussage angegriffen werden (hier: Meinungsäußer…
-
BGH, 21.06.2016 – VI ZR 403/14
Urteil
1. Zweifel an der Richtigkeit und Vollständigkeit der erstinstanzlichen Feststellungen im Sinne des § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO können sich auch aus der Möglichkeit unterschiedlicher Wertung ergeben, insbesondere daraus, dass…
-
BGH, 19.01.2016 – VI ZR 302/15
Urteil
Die mit der Darstellung der Haltungsbedingungen von Tieren verbundene, an eine Bank gerichtete Aufforderung auf der Internetseite eines Tierschutzvereins, das Konto eines Interessenverbandes der Tierzüchter zu kündigen, …
-
BGH, 02.07.2019 – VI ZR 494/17
Urteil
1. Zu den Voraussetzungen eines öffentlich-rechtlichen Unterlassungsanspruchs gegenüber Äußerungen in einer Studie, die von dem Bundesbeauftragten für die Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes der ehemaligen Deutschen…
-
BGH, 10.01.2017 – VI ZR 562/15
Urteil
Zur Erfassung ihres objektiven Sinngehalts muss eine Äußerung in dem Gesamtzusammenhang beurteilt werden, in dem sie gefallen ist. Äußerungen im Rahmen eines satirischen Beitrags sind zudem zur Ermittlung ihres eigentlic…
- Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 03.06.2021 – 16 A 2447/12 Urteil
- BGH, 10.01.2017 – VI ZR 561/15 Urteil
-
BGH, 21.06.2022 – VI ZR 395/19
Urteil
1. Begehrt der Kläger in einem äußerungsrechtlichen Rechtsstreit nicht die Unterlassung einer von ihm wörtlich wiedergegebenen Äußerung des Beklagten, sondern die Unterlassung einer Aussage, die er der Äußerung des Bekla…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 01.02.2023 – 4 U 144/22 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.01.2024 – 4 U 129/23 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.08.2022 – 4 U 17/22 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 25.07.2024 – 15 U 176/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.10.2023 – 16 U 193/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.05.2022 – 4 U 42/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 19.03.2021 – 2-27 O 407/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.06.2018 – 16 U 105/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 20.10.2017 – I-16 U 87/17 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.12.2015 – I-16 U 2/15 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 13.08.2015 – I-16 U 121/14 Urteil