Rechtsprechung / BGH, 03.06.2014 – VI ZR 394/13
Zitiert von 41 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 03.06.2014 – VI ZR 394/13
-
BAG, 27.05.2020 – 5 AZR 387/19
Urteil
Der Arbeitgeber hat gegen den Arbeitnehmer, der Vergütung wegen Annahmeverzugs fordert, einen Auskunftsanspruch über die von der Agentur für Arbeit und dem Jobcenter unterbreiteten Vermittlungsvorschläge. Grundlage des A…
- BGH, 21.03.2018 – VII ZR 170/17 Beschluss
-
BGH, 10.02.2015 – VI ZR 343/13
Urteil
1. Den Prozessgegner der primär darlegungsbelasteten Partei kann eine sekundäre Darlegungslast treffen, wenn die nähere Darlegung der primär darlegungsbelasteten Partei nicht möglich oder zumutbar ist, während der Prozes…
-
BGH, 21.06.2016 – VI ZR 403/14
Urteil
1. Zweifel an der Richtigkeit und Vollständigkeit der erstinstanzlichen Feststellungen im Sinne des § 529 Abs. 1 Nr. 1 ZPO können sich auch aus der Möglichkeit unterschiedlicher Wertung ergeben, insbesondere daraus, dass…
-
BGH, 23.10.2014 – III ZR 82/13
Urteil
Zu den Anforderungen an die Darlegungs- und Beweislast für den Eintritt eines durch die fehlerhafte Beratung eines Versicherungsmaklers verursachten Schadens.
- Oberlandesgericht Dresden, 17.11.2023 – 3 U 983/23
-
BGH, 14.07.2015 – VI ZR 326/14
Urteil
Ein Vergleich nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Fall 2 ZPO kann nur durch Annahme des schriftlichen Vergleichsvorschlags des Gerichts mit Schriftsatz der Parteien wirksam geschlossen werden.
-
BGH, 16.08.2016 – X ZR 96/14
Urteil
Yttrium-Aluminium-Granat Das Berufungsgericht ist nicht gehindert, die vom Erstgericht bejahte Glaubhaftigkeit der Bekundungen eines Zeugen zu verneinen, wenn konkrete Anhaltspunkte Zweifel an der Richtigkeit oder Vollst…
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 05.11.2024 – 24 CS 24.948 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 02.01.2023 – 19 U 3350/22 Beschluss
-
BGH, 20.05.2025 – VIII ZR 137/24
Beschluss
Zur Gehörsverletzung bei vom Berufungsgericht angenommener Bindung an widersprüchliche Feststellungen des erstinstanzlichen Gerichts (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 19. März 2015 - I ZR 139/14, juris Rn. 7 ff.).
- Arbeitsgericht Stuttgart, 23.02.2023 – 25 Ca 956/22 Urteil
- Thüringer Oberlandesgericht, 09.01.2020 – 8 U 176/19 Urteil
- Landesarbeitsgericht Niedersachsen, 20.05.2015 – 2 Sa 944/14 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 28.10.2024 – 20 U 8/24 Beschluss
-
BGH, 23.09.2020 – IV ZR 88/19
Urteil
Zur Frage der Anweisung an den gerichtlich bestellten Sachverständigen, eine Bauteilöffnung vorzunehmen.
- Oberlandesgericht Köln, 05.07.2019 – 6 U 234/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.04.2018 – 6 U 116/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.11.2017 – 3 U 147/16 Urteil
- Landgericht Dortmund, 14.06.2017 – 1 S 62/16 Urteil
- Hessisches Landesarbeitsgericht, 01.12.2014 – 17 Sa 757/14 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 04.03.2026 – 18 U 153/24 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 19.11.2025 – 4 U 106/25 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 03.03.2025 – 19 U 3486/24 e Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht München, 30.01.2025 – 19 U 3374/24 e Hinweisbeschluss
- Landgericht Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 22/24 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 03.07.2024 – 18 U 63/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 17.04.2024 – 18 U 212/22 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 15.09.2023 – 2-08 O 340/22 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 25.08.2023 – 1 U 100/22 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 19.04.2023 – 18 U 45/22 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 30.03.2023 – 5 U 84/21 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 24.02.2023 – 22 U 1499/22
- Oberlandesgericht München, 30.05.2022 – 3 U 6624/20 Endurteil
- Oberlandesgericht Dresden, 18.06.2021 – 11a U 1196/20
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 14.04.2021 – 2 S 3589/19 Beschluss
- Kammergericht, 23.04.2020 – 4 U 12/20 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern, 15.01.2020 – 3 Sa 184/19 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2018 – 3 U 19/18 3 U 45/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 13.12.2018 – 3 U 125/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 08.12.2015 – 6 U 199/14 Urteil