Rechtsprechung / BGH, 12.06.2014 – X ZR 121/13

Zitiert von 37 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.06.2014 – X ZR 121/13

  1. BGH, 06.04.2021 – X ZR 11/20 Urteil

    1. Ein ausführendes Luftverkehrsunternehmen kann sich zur Befreiung von seiner Verpflichtung zu Ausgleichszahlungen an die Fluggäste bei Annullierung oder großer Verspätung eines Fluges auf einen außergewöhnlichen Umstan…

  2. BGH, 16.09.2014 – X ZR 102/13 Urteil

    1. Eine große Verspätung geht auf außergewöhnliche Umstände zurück und befreit damit von der Verpflichtung zu einer Ausgleichsleistung, wenn sie durch dem Luftverkehrsunternehmen in der gegebenen Situation (hier: nach St…

  3. BGH, 15.01.2019 – X ZR 15/18 Urteil

    1. Ein mehrstündiger Ausfall aller Computersysteme an den Abfertigungsschaltern eines Flughafenterminals, der einen erhöhten Aufwand bei der Abfertigung der Fluggäste zur Folge hat und damit den planmäßigen Start eines F…

  4. BGH, 20.12.2016 – X ZR 75/15 Urteil

    Die Beschädigung eines auf einer Außenposition abgestellten Flugzeugs durch einen Gepäckwagen, der nicht hinreichend gegen unkontrolliertes Wegrollen gesichert war und durch den Turbinenstrahl eines anderen Flugzeugs in …

  5. Amtsgericht Köln, 06.04.2018 – 126 C 315/17 Urteil
  6. BGH, 20.02.2018 – X ZR 23/17 Beschluss
  7. Amtsgericht Erding, 03.07.2024 – 116 C 1642/23 Endurteil
  8. BGH, 04.06.2019 – X ZR 22/18 Urteil
  9. BGH, 15.01.2019 – X ZR 85/18 Urteil
  10. BGH, 04.09.2018 – X ZR 111/17 Urteil

    1. Bei einem Streik geht die Annullierung eines Flugs nur dann auf außergewöhnliche Umstände zurück, wenn der Streik zu Folgen führt, die sich mit zumutbaren Maßnahmen nicht abwenden lassen, und wenn diese Folgen die Ann…

  11. Amtsgericht Köln, 04.06.2018 – 142 C 505/17 Urteil
  12. Amtsgericht Köln, 16.06.2016 – 124 C 506/15 Urteil
  13. Landgericht Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 20/24 Urteil
  14. BGH, 24.09.2024 – X ZR 136/23 Urteil

    1. Wenn ein außergewöhnlicher Umstand dazu führt, dass nicht alle vorgesehenen Flüge stattfinden können, ist dem Luftverkehrsunternehmen bei der Beurteilung der zweckmäßigen Maßnahmen ein Spielraum zuzubilligen (Bestätig…

  15. Landgericht Düsseldorf, 20.10.2023 – 22 S 2/23 Urteil
  16. Landgericht Saarbrücken, 11.07.2023 – 13 S 22/23 Beschluss
  17. Amtsgericht Düsseldorf, 30.12.2022 – 236 C 116/22 Urteil
  18. BGH, 10.11.2022 – X ZR 117/21 Urteil

    1. Ein nicht vorhergesehenes Ereignis, von dem rund die Hälfte aller vorhandenen Flugzeuge betroffen ist, betrifft typischerweise einen wesentlichen Teil der Flotte und gehört deshalb grundsätzlich nicht zur normalen Tät…

  19. Landgericht Berlin, 04.04.2022 – 12 S 19/21 Urteil
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 2-24 S 15/20, 31 C 845/19 (23) Urteil
  21. Landgericht Frankfurt am Main, 19.03.2020 – 2-24 S 187/19, 31 C 3778/18 (23) Urteil
  22. Amtsgericht Köln, 10.03.2020 – 120 C 166/19 Urteil
  23. Landgericht Frankfurt am Main, 30.01.2020 – 2-24 O 117/18 Urteil
  24. Landgericht Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 2-24 S 158/19 Urteil
  25. Landgericht Frankfurt am Main, 08.01.2019 – 2-24 S 200/18, 29 C 2833/17 (44) Urteil
  26. Amtsgericht Köln, 05.07.2018 – 124 C 555/17 Urteil
  27. Landgericht Frankfurt am Main, 12.06.2018 – 2-14 S 170/18 Urteil
  28. Landgericht Kleve, 07.06.2018 – 6 S 122/17 Urteil
  29. Landgericht Düsseldorf, 30.05.2018 – 22 S 201/17 Urteil
  30. BGH, 20.02.2018 – X ZR 24/17 Beschluss
  31. Amtsgericht Köln, 22.01.2018 – 142 C 293/17 Urteil
  32. Amtsgericht Köln, 06.11.2017 – 142 C 537/16 Urteil
  33. Amtsgericht Frankfurt am Main, 21.04.2017 – 31 C 3207/16 (83) Urteil
  34. BGH, 20.12.2016 – X ZR 77/15 Urteil
  35. Amtsgericht Geldern, 07.10.2016 – 17 C 55/16 Urteil
  36. Landgericht Köln, 15.03.2016 – 9 S 59/16 Beschluss
  37. Landgericht Köln, 26.01.2016 – 11 S 229/14 Urteil