Rechtsprechung / BGH, 12.06.2014 – X ZR 121/13
Zitiert von 37 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.06.2014 – X ZR 121/13
-
BGH, 06.04.2021 – X ZR 11/20
Urteil
1. Ein ausführendes Luftverkehrsunternehmen kann sich zur Befreiung von seiner Verpflichtung zu Ausgleichszahlungen an die Fluggäste bei Annullierung oder großer Verspätung eines Fluges auf einen außergewöhnlichen Umstan…
-
BGH, 16.09.2014 – X ZR 102/13
Urteil
1. Eine große Verspätung geht auf außergewöhnliche Umstände zurück und befreit damit von der Verpflichtung zu einer Ausgleichsleistung, wenn sie durch dem Luftverkehrsunternehmen in der gegebenen Situation (hier: nach St…
-
BGH, 15.01.2019 – X ZR 15/18
Urteil
1. Ein mehrstündiger Ausfall aller Computersysteme an den Abfertigungsschaltern eines Flughafenterminals, der einen erhöhten Aufwand bei der Abfertigung der Fluggäste zur Folge hat und damit den planmäßigen Start eines F…
-
BGH, 20.12.2016 – X ZR 75/15
Urteil
Die Beschädigung eines auf einer Außenposition abgestellten Flugzeugs durch einen Gepäckwagen, der nicht hinreichend gegen unkontrolliertes Wegrollen gesichert war und durch den Turbinenstrahl eines anderen Flugzeugs in …
- Amtsgericht Köln, 06.04.2018 – 126 C 315/17 Urteil
- BGH, 20.02.2018 – X ZR 23/17 Beschluss
- Amtsgericht Erding, 03.07.2024 – 116 C 1642/23 Endurteil
- BGH, 04.06.2019 – X ZR 22/18 Urteil
- BGH, 15.01.2019 – X ZR 85/18 Urteil
-
BGH, 04.09.2018 – X ZR 111/17
Urteil
1. Bei einem Streik geht die Annullierung eines Flugs nur dann auf außergewöhnliche Umstände zurück, wenn der Streik zu Folgen führt, die sich mit zumutbaren Maßnahmen nicht abwenden lassen, und wenn diese Folgen die Ann…
- Amtsgericht Köln, 04.06.2018 – 142 C 505/17 Urteil
- Amtsgericht Köln, 16.06.2016 – 124 C 506/15 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 10.10.2024 – 13 S 20/24 Urteil
-
BGH, 24.09.2024 – X ZR 136/23
Urteil
1. Wenn ein außergewöhnlicher Umstand dazu führt, dass nicht alle vorgesehenen Flüge stattfinden können, ist dem Luftverkehrsunternehmen bei der Beurteilung der zweckmäßigen Maßnahmen ein Spielraum zuzubilligen (Bestätig…
- Landgericht Düsseldorf, 20.10.2023 – 22 S 2/23 Urteil
- Landgericht Saarbrücken, 11.07.2023 – 13 S 22/23 Beschluss
- Amtsgericht Düsseldorf, 30.12.2022 – 236 C 116/22 Urteil
-
BGH, 10.11.2022 – X ZR 117/21
Urteil
1. Ein nicht vorhergesehenes Ereignis, von dem rund die Hälfte aller vorhandenen Flugzeuge betroffen ist, betrifft typischerweise einen wesentlichen Teil der Flotte und gehört deshalb grundsätzlich nicht zur normalen Tät…
- Landgericht Berlin, 04.04.2022 – 12 S 19/21 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 28.05.2020 – 2-24 S 15/20, 31 C 845/19 (23) Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 19.03.2020 – 2-24 S 187/19, 31 C 3778/18 (23) Urteil
- Amtsgericht Köln, 10.03.2020 – 120 C 166/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 30.01.2020 – 2-24 O 117/18 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 16.01.2020 – 2-24 S 158/19 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 08.01.2019 – 2-24 S 200/18, 29 C 2833/17 (44) Urteil
- Amtsgericht Köln, 05.07.2018 – 124 C 555/17 Urteil
- Landgericht Frankfurt am Main, 12.06.2018 – 2-14 S 170/18 Urteil
- Landgericht Kleve, 07.06.2018 – 6 S 122/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 30.05.2018 – 22 S 201/17 Urteil
- BGH, 20.02.2018 – X ZR 24/17 Beschluss
- Amtsgericht Köln, 22.01.2018 – 142 C 293/17 Urteil
- Amtsgericht Köln, 06.11.2017 – 142 C 537/16 Urteil
- Amtsgericht Frankfurt am Main, 21.04.2017 – 31 C 3207/16 (83) Urteil
- BGH, 20.12.2016 – X ZR 77/15 Urteil
- Amtsgericht Geldern, 07.10.2016 – 17 C 55/16 Urteil
- Landgericht Köln, 15.03.2016 – 9 S 59/16 Beschluss
- Landgericht Köln, 26.01.2016 – 11 S 229/14 Urteil