Rechtsprechung / BGH, 18.06.2014 – I ZR 242/12
Zitiert von 57 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 18.06.2014 – I ZR 242/12 · Seite 1 von 2
-
BGH, 07.05.2019 – VI ZR 512/17
Urteil
1. Bei mittelbaren Schädigungen setzt ein Schadensersatzanspruch wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung gemäß § 826 BGB voraus, dass den Schädiger das Unwerturteil, sittenwidrig gehandelt zu haben, gerade auch in …
-
BGH, 19.03.2015 – I ZR 94/13
Urteil
Hotelbewertungsportal 1. Zwischen dem Betreiber eines Hotels und dem Anbieter eines Online-Reisebüros, das mit einem Hotelbewertungsportal verknüpft ist, besteht im Hinblick auf den Betrieb des Hotelbewertungsportals ein…
-
BGH, 27.11.2014 – I ZR 124/11
Urteil
Videospiel-Konsolen II 1. Wirksame technische Maßnahmen zum Schutz eines Videospiels, das aus einem Computerprogramm und aus anderen urheberrechtlich geschützten Werken besteht, sind nach § 95a UrhG geschützt. 2. Eine im…
-
BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14
Urteil
World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…
-
BGH, 03.03.2016 – I ZR 110/15
Urteil
Herstellerpreisempfehlung bei Amazon 1. Die Prüfung, ob die Geltendmachung von Ansprüchen wegen Rechtsmissbrauchs nach § 8 Abs. 4 UWG unzulässig ist, hat unter Berücksichtigung aller relevanten Umstände zu erfolgen. In d…
-
BGH, 17.09.2015 – I ZR 92/14
Urteil
Smartphone-Werbung 1. Die durch Nr. 5 des Anhangs zu § 3 Abs. 3 UWG verbotene Irreführung über die unzureichende Bevorratung kann nicht nur durch hinreichende Aufklärung über die tatsächlichen Verhältnisse (den unzulängl…
-
BGH, 05.11.2020 – I ZR 234/19
Urteil
Zweitmarkt für Lebensversicherungen 1. Der Begriff des Mitbewerbers ist nach § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG grundsätzlich im gesamten UWG einheitlich auszulegen, so dass an die Mitbewerbereigenschaft im Sinne der mitbewerberschütz…
-
BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14
Urteil
Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 5/21
Urteil
Kinderzahnärztin Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnärztin" in Verbindung mit der Bezeichnung "Kieferorthopädin" erwa…
-
BGH, 05.03.2020 – I ZR 32/19
Urteil
Internet-Radiorecorder 1. Allein der Kunde ist als Hersteller einer Privatkopie im Sinne von § 53 Abs. 1 Satz 1 UrhG anzusehen, wenn die Vervielfältigung eines Musikstücks unter Nutzung der vollständig automatisierten Vo…
-
BGH, 19.03.2015 – I ZR 4/14
Urteil
Green-IT 1. Verfolgt der in erster Instanz erfolgreiche Kläger mit einem erstmals im Berufungsrechtszug gestellten Hilfsantrag dasselbe Klageziel wie mit dem erstinstanzlich erfolgreichen Hauptantrag, stellt dies keine K…
-
BGH, 06.10.2016 – I ZR 25/15
Urteil
World of Warcraft I 1. Nach § 69d Abs. 3 UrhG darf der zur Verwendung eines Vervielfältigungsstücks eines Computerprogramms Berechtigte die Handlungen zum Laden, Anzeigen, Ablaufen, Übertragen oder Speichern des Programm…
-
BGH, 23.01.2024 – I ZR 147/22
Urteil
Eindrehpapier Die Vorschrift des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG ist nicht dahingehend teleologisch zu reduzieren, dass stets allein die in ihrem individuellen Schutzinteresse betroffenen Mitbewerber (§ 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG) zur Gelt…
-
BGH, 27.04.2017 – I ZR 55/16
Urteil
Preisportal Bei dem über das Internet erfolgenden Angebot eines Preisvergleichs für Bestattungsdienstleistungen ist die Information darüber, dass der Preisvergleich nur solche Anbieter erfasst, die sich gegenüber dem Anb…
-
BGH, 22.01.2015 – I ZR 107/13
Urteil
Exzenterzähne 1. Zu dem angesprochenen Verkehr, aus dessen Sicht zu beurteilen ist, ob ein Produkt wettbewerbliche Eigenart hat, gehören nicht nur die Endabnehmer, sondern auch die Abnehmer des Produkts auf vorangegangen…
-
BGH, 01.07.2021 – I ZR 137/20
Urteil
Kaffeebereiter 1. Der Kläger, der wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutz beansprucht, hat zu seinem Produkt und dessen Merkmalen, die seine wettbewerbliche Eigenart begründen, konkret vorzutragen. Hat er diesen Anforderu…
-
BGH, 14.07.2015 – VI ZR 463/14
Versäumnisurteil
Vorstandsmitglieder, Geschäftsführer oder (faktische) Geschäftsleiter einer Gesellschaft haften nach § 826 BGB auf Schadensersatz, wenn das von ihnen ins Werk gesetzte Geschäftsmodell der Gesellschaft von vornherein auf …
-
BGH, 20.02.2020 – I ZR 193/18
Urteil
Kundenbewertungen auf Amazon 1. Den Anbieter eines auf der Online-Handelsplattform Amazon angebotenen Produkts trifft für nicht von ihm veranlasste Kundenbewertungen keine wettbewerbsrechtliche Haftung, wenn er sich dies…
-
BGH, 15.12.2015 – X ZR 30/14
Urteil
Glasfasern II 1. Ein Unternehmen, das ein Produkt, dessen Vertrieb für einen bestimmten Verwendungszweck nur unter bestimmten, dem Schutz der Gesundheit dienenden Voraussetzungen rechtlich zulässig ist, zu diesem Verwend…
-
BGH, 26.07.2018 – I ZR 226/14
Urteil
Kraftfahrzeugfelgen II 1. Die Schutzschranke gemäß Art. 110 Abs. 1 GGV ist grundsätzlich auf Felgen von Kraftfahrzeugen anwendbar, die farblich und in der Größe den Originalfelgen entsprechen, wenn die Verwendung der Fel…
-
BGH, 10.03.2016 – I ZR 183/14
Versäumnisurteil
1. Ein Mitbewerber kann einen Verletzungsunterlassungsanspruch nur mit Erfolg geltend machen, wenn er seine entsprechende unternehmerische Tätigkeit im Zeitpunkt der Verletzungshandlung bereits aufgenommen und im Zeitpun…
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 84/14
Urteil
TV-Wartezimmer 1. Die in § 11 Abs. 1 Satz 1 ApoG geregelten Tatbestände, die Kooperationen zwischen Inhabern von Erlaubnissen nach § 1 Abs. 2, § 14 Abs. 1, § 16 oder § 17 ApoG und dem Personal von Apotheken einerseits un…
-
BGH, 01.12.2015 – X ZR 170/12
Versäumnisurteil
Unberechtigte Schutzrechtsverwarnung II 1. Den vom Schutzrechtsinhaber im Hinblick auf eine Schutzrechtsverwarnung eingeschalteten Rechtsanwalt trifft gegenüber dem später Verwarnten eine Garantenpflicht dahin, den Schut…
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 91/11
Urteil
Marcel-Breuer-Möbel II Das ausschließliche Verbreitungsrecht des Urhebers umfasst das Recht, das Original oder Vervielfältigungsstücke des Werkes der Öffentlichkeit zum Erwerb anzubieten und gegenüber der Öffentlichkeit …
- BGH, 28.07.2015 – VI ZR 465/14 Versäumnisurteil
- Landgericht Köln, 06.01.2022 – 14 O 38/19 Urteil
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 76/11
Urteil
Wagenfeld-Leuchte II 1. Wer seine Werbung für den Erwerb von Vervielfältigungsstücken eines Werkes auf in einem bestimmten Mitgliedstaat ansässige Mitglieder der Öffentlichkeit ausrichtet und diese Mitglieder der Öffentl…
- BGH, 15.09.2015 – VI ZR 480/14 Versäumnisurteil
-
BGH, 10.04.2025 – I ZR 80/24
Urteil
Bewegungsspielzeug 1. Bei der Prüfung einer unlauteren Nachahmung wegen mittelbarer Herkunftstäuschung setzt die Annahme, der Verkehr werde die Nachahmung für eine neue Serie des Originalherstellers halten, jedenfalls vo…
-
BGH, 18.04.2024 – I ZB 55/23
Beschluss
Ist allein das Organ einer juristischen Person Titelschuldner, sind Ordnungsmittel im Falle einer schuldhaften Zuwiderhandlung des Organs gegen den Vollstreckungstitel (allein) gegen das Organ festzusetzen.
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.11.2023 – 6 U 82/23 Urteil
-
BGH, 12.02.2015 – I ZR 204/13
Versäumnisurteil
Trassenfieber 1. Unabhängig von der Möglichkeit der Programmgestaltung kann die Verantwortlichkeit als Veranstalter im Sinne von § 13b UrhWG für die Einholung der Einwilligung der Verwertungsgesellschaft anzunehmen sein,…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.06.2024 – 6 U 192/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 14.03.2023 – 13 U 54/22 Beschluss
- Landgericht Stade, 06.10.2022 – 8 O 31/22 Urteil
- Kammergericht, 01.12.2020 – 5 U 26/19 Urteil
- Landgericht Wiesbaden, 27.03.2020 – 13 O 8/19 Urteil
- Kammergericht, 17.12.2019 – 5 U 50/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.09.2014 – 6 U 107/13 Teilurteil
- Landgericht Berlin, 12.08.2014 – 15 O 20/14 Urteil
- Kammergericht, 13.11.2012 – 5 U 30/12 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 23.01.2026 – 38 O 123/25 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 25.11.2025 – 3 U 171/24 Urteil
- Landgericht Köln, 15.10.2025 – 84 O 15/25 Urteil
- BGH, 09.09.2025 – 5 StR 244/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.05.2025 – 6 U 29/25 Urteil
- Landgericht Bochum, 05.11.2024 – 18 O 42/24 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil