Rechtsprechung / BGH, 16.07.2014 – IV ZR 73/13
Zitiert von 187 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 16.07.2014 – IV ZR 73/13 · Seite 1 von 4
-
BGH, 15.02.2023 – IV ZR 353/21
Urteil
Die Ausübung des Widerspruchsrechts gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. (hier: Fassung vom 13. Juli 2001) verstößt gegen Treu und Glauben (§ 242 BGB), wenn ein geringfügiger Belehrungsfehler vorliegt, durch den dem Versich…
- BGH, 27.01.2016 – IV ZR 130/15 Beschluss
- BVerfG, 02.02.2015 – 2 BvR 2437/14 Nichtannahmebeschluss
-
BGH, 04.02.2015 – VIII ZR 154/14
Urteil
1. Der Vermieter, der eine Wohnung auf unbestimmte Zeit vermietet, obwohl er entweder entschlossen ist oder zumindest erwägt, sie alsbald selbst in Gebrauch zu nehmen, setzt sich mit einer später hierauf gestützten Eigen…
-
BGH, 08.04.2015 – IV ZR 103/15
Urteil
Der nach einem Widerspruch gemäß § 5a VVG a.F. geltend gemachte Bereicherungsanspruch ist nicht schon mit jeder einzelnen Prämienzahlung, sondern erst mit Ausübung des Widerspruchsrechts im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 1 B…
-
BGH, 11.12.2019 – IV ZR 8/19
Urteil
Zur Frage, ob und inwieweit § 10a Abs. 1 Satz 1 VAG a.F. i.V.m. Abschnitt I Nr. 2 Buchst. b) und d) der Anlage Teil D zum VAG a.F. den Versicherer zu der Angabe verpflichtet, dass es im Hinblick auf den abgeschlossenen V…
-
BAG, 26.07.2016 – 1 AZR 160/14
Urteil
1. Ein Streik, dessen Kampfziel auch der Durchsetzung einer friedenspflichtverletzenden oder tarifwidrigen Forderung dient, ist rechtswidrig. 2. Der Einwand einer streikführenden Gewerkschaft, sie hätte den Streik auch o…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 101/23 Urteil
- BVerfG, 04.03.2015 – 1 BvR 3280/14 Nichtannahmebeschluss
- BGH, 03.06.2020 – IV ZB 9/19 Beschluss
-
BGH, 10.06.2015 – IV ZR 105/13
Urteil
Der Begriff der "Textform" in einer Widerspruchsbelehrung nach § 5a VVG a.F. ist nicht erläuterungsbedürftig.
-
BGH, 21.03.2018 – IV ZR 353/16
Urteil
Bei der bereicherungsrechtlichen Rückabwicklung einer fondsgebundenen Lebensversicherung nach Widerspruch gemäß § 5a VVG a.F. muss sich der Versicherungsnehmer auch erhebliche oder vollständige Fondsverluste bereicherung…
- BVerfG, 02.12.2014 – 2 BvR 655/14 Stattgebender Kammerbeschluss
- BGH, 21.03.2018 – IV ZR 201/16 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.10.2016 – 5 U 62/16 Urteil
-
BGH, 11.09.2019 – IV ZR 20/18
Urteil
1. Das Fehlen eines Neubemessungsvorbehalts im Sinne von Ziffer 9.4 Satz 3 AUB in der Erklärung des Unfallversicherers über die Leistungspflicht zur Erstbemessung der Invalidität nach Ziffer 9.1 Satz 1 AUB führt nicht zu…
- Oberlandesgericht Köln, 30.01.2015 – 20 U 202/11 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.10.2014 – 7 U 54/14 Urteil
-
BGH, 10.02.2021 – IV ZR 32/20
Urteil
Zur rechtsmissbräuchlichen Ausübung des Widerspruchsrechts, wenn in der Verbraucherinformation gemäß § 10a VAG a.F. die Zugehörigkeit des Versicherers zu einem Sicherungsfonds verneint wird.
- BGH, 14.10.2015 – IV ZR 388/13 Urteil
-
BGH, 14.07.2015 – VI ZR 326/14
Urteil
Ein Vergleich nach § 278 Abs. 6 Satz 1 Fall 2 ZPO kann nur durch Annahme des schriftlichen Vergleichsvorschlags des Gerichts mit Schriftsatz der Parteien wirksam geschlossen werden.
- Oberlandesgericht Rostock, 08.03.2022 – 4 U 51/21 Urteil
- BGH, 13.01.2016 – IV ZR 117/15 Beschluss
-
BGH, 26.04.2023 – IV ZR 300/22
Urteil
Ein Lebensversicherer mit Sitz in einem anderen Mitgliedsstaat der Europäischen Union oder einem Vertragsstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum musste in der Verbraucherinformation gemäß Abschnitt I Nr…
- Kammergericht, 21.05.2021 – 6 U 16/21 Beschluss
- BGH, 30.07.2015 – IV ZR 63/13 Beschluss
- BGH, 13.07.2016 – IV ZR 541/15 Urteil
- BGH, 22.03.2016 – IV ZR 130/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.02.2022 – 12 U 80/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 24.10.2014 – 20 U 73/14 Beschluss
-
BGH, 25.09.2014 – III ZR 440/13
Urteil
Zum wirksamen Zustandekommen des vermittelten Versicherungsvertrags als Voraussetzung für den Wertersatzanspruch des Versicherungsvertreters, wenn der Kunde die mit ihm geschlossene Vergütungsvereinbarung widerrufen hat …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 74/23 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 14.02.2023 – 18 U 33/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.08.2015 – 19 U 5/15 Urteil
- BGH, 27.05.2015 – IV ZR 36/13 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 31.01.2025 – 5 U 89/24 Urteil
- BGH, 25.11.2020 – IV ZR 318/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 13.01.2017 – 20 U 159/16 Urteil
- BGH, 14.10.2015 – IV ZR 155/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 17.06.2015 – 20 U 56/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.02.2015 – 7 U 44/14 Urteil
-
BGH, 24.06.2020 – IV ZR 275/19
Urteil
Zur Frage, ob § 10a Abs. 1 VAG a.F. i.V.m. Abschnitt I Nr. 1 Buchst. e) der Anlage Teil D zum VAG a.F. den Versicherer bei einer Zusatzversicherung zu einem gesonderten Ausweis der auf sie entfallenden Prämie verpflichte…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 03.03.2020 – 12 U 53/19 Urteil
- BGH, 23.09.2015 – IV ZR 496/14 Urteil
- BGH, 17.08.2015 – IV ZR 293/14 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 06.05.2015 – 20 U 55/15 Beschluss
- BVerfG, 17.09.2014 – 2 BvR 64/12 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 21.02.2024 – IV ZR 32/22
Urteil
1. Ein deutscher Lebens- oder Rentenversicherer musste in dem Zeitraum zwischen dem Inkrafttreten des § 124 VAG a.F. am 21. Dezember 2004 und der tatsächlichen Einrichtung eines Sicherungsfonds am 23. Mai 2006 in der Ver…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.06.2015 – 12 U 106/13; 12 U 106/13 (14) Urteil
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 08.07.2024 – 102 Sch 114/22 Beschluss