Rechtsprechung / BGH, 17.07.2014 – III ZR 514/13
Zitiert von 11 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 17.07.2014 – III ZR 514/13
-
BGH, 16.03.2017 – I ZR 205/15
Urteil
1. Hat der Beweisführer zum Beweis der Echtheit einer Unterschrift eine Schriftvergleichung durch das Gericht und die Mitteilung von zur Vergleichung geeigneten Schriften durch einen Notar und durch das für den Prozessge…
-
BGH, 22.01.2016 – V ZR 27/14
Urteil
1. Ein Erbbaurechtsvertrag bedarf als kreditähnliches Rechtsgeschäft der Genehmigung durch die Kommunalaufsichtsbehörde, wenn er eine Verpflichtung der Gemeinde begründet, einen Erbbauzins zu zahlen. 2. Der Erwerb durch …
-
BGH, 05.12.2019 – III ZR 112/18
Urteil
1. Eine große Differenz zwischen Ankaufs- und Verkaufspreis eines Grundstücks bei kurz aufeinanderfolgenden Verträgen ist ein Anhaltspunkt für die Verfolgung unerlaubter oder unredlicher Zwecke, an welcher der Notar wede…
-
BGH, 26.07.2022 – X ZR 1/21
Urteil
Brustimplantat Ob ein Berechtigter nach § 8 Satz 1 und 2 PatG die Übertragung eines Patents oder die Einräumung einer Mitberechtigung daran verlangen kann, erfordert einen prüfenden Vergleich der zum Patent angemeldeten …
- Kammergericht, 18.02.2021 – 3 UF 1069/20 Beschluss
-
BGH, 23.09.2020 – IV ZR 88/19
Urteil
Zur Frage der Anweisung an den gerichtlich bestellten Sachverständigen, eine Bauteilöffnung vorzunehmen.
-
BGH, 10.11.2025 – NotSt (Brfg) 1/24
Urteil
Ist ein Notar, der in einem gerichtlichen Verfahren als Zeuge zu den Umständen der Errichtung einer Urkunde benannt worden ist, wirksam von der Schweigepflicht entbunden worden, ist er zur Aussage verpflichtet und begeht…
- Kammergericht, 28.06.2022 – 9 U 1098/20 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 06.12.2017 – 4 U 178/16 Urteil
-
BGH, 13.03.2017 – NotSt (Brfg) 1/16
Beschluss
1. Gefahr im Verzug im Sinne des § 11 Abs. 2 BNotO ist gegeben, wenn eine unabwendbare Eilbedürftigkeit für die vorzunehmende Amtshandlung besteht. Dies ist dann der Fall, wenn die Beurkundung durch einen örtlich ansässi…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 08.07.2015 – 4 U 248/06 Urteil