Rechtsprechung / BGH, 24.07.2014 – I ZR 221/12
Zitiert von 36 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 24.07.2014 – I ZR 221/12
-
BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16
Urteil
Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…
-
BGH, 07.04.2016 – I ZR 81/15
Urteil
Repair-Kapseln 1. Eine gesundheitsbezogene Angabe ist als (spezielle) gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 anzusehen, wenn damit ein einem wissenschaftlichen Nachweis z…
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 90/20
Urteil
Influencer I 1. Geht ein klagender Wettbewerbsverband gegen geschäftliche Handlungen der Beklagten zugunsten des eigenen Unternehmens sowie zugunsten fremder Unternehmen vor, muss der Kläger sowohl über eine erhebliche Z…
-
BGH, 10.12.2015 – I ZR 222/13
Urteil
Lernstark 1. Die für einen Mehrfruchtsaft verwendeten Angaben "Lernstark" und "Mit Eisen … zur Unterstützung der Konzentrationsfähigkeit" stellen gesundheitsbezogene Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnun…
-
BGH, 12.02.2015 – I ZR 36/11
Urteil
Monsterbacke II 1. Die speziellen Vorschriften der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 verdrängen nicht die allgemeine Regelung über den Täuschungsschutz in Art. 2 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2000/13/EG, sondern ergänzen d…
-
BGH, 02.06.2022 – I ZR 93/21
Urteil
7 x mehr 1. Für die Feststellung, welches Verständnis eine mit einem Unterlassungsantrag angegriffene Werbeanzeige und etwaige dort getroffene Werbeaussagen bei dem angesprochenen Verkehr erwecken, ist der Gesamteindruck…
-
BGH, 09.10.2014 – I ZR 162/13
Urteil
Combiotik 1. Wird die Bezeichnung "Combiotik®" zusammen mit den Bezeichnungen "Praebiotik®" und "Probiotik®" für Babynahrung verwendet und versteht der Verkehr dies dahin, dass in dem so bezeichneten Produkt präbiotische…
-
BGH, 09.09.2021 – I ZR 125/20
Urteil
Influencer II 1. Die Vorschriften des § 6 Abs. 1 Nr. 1 TMG für kommerzielle Kommunikation in Telemedien sowie des § 58 Abs. 1 Satz 1 RStV und des § 22 Abs. 1 Satz 1 MStV für Werbung in Telemedien sind bereichsspezifische…
-
BGH, 11.12.2014 – I ZR 113/13
Urteil
Bezugsquellen für Bachblüten Weist ein Unternehmen auf seiner Internetseite im Zusammenhang mit Angaben zu einer bestimmten Therapie (hier: Original Bach-Blütentherapie) auf die "Original Produkte" zu dieser Therapie hin…
-
BGH, 25.11.2021 – I ZR 148/20
Urteil
Kopplungsangebot III Die an die Preisinformation bei Kopplungsangeboten zu stellenden Anforderungen ergeben sich nunmehr aus dem lauterkeitsrechtlichen Irreführungsverbot (§ 5 Abs. 1 UWG), dem Tatbestand der Informations…
-
BGH, 17.05.2018 – I ZR 252/16
Urteil
Bekömmliches Bier 1. Das in Art. 4 Abs. 3 Unterabs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 vorgesehene Verbot gesundheitsbezogener Angaben für alkoholische Getränke mit einem Alkoholgehalt von mehr als 1,2 Volumenprozent is…
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 29/13
EuGH-Vorlage
RESCUE-Produkte Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 4 Abs. 3, Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 6 Abs. 1 und Art. 28 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen …
-
BGH, 17.11.2014 – I ZR 114/13
Urteil
PINAR 1. Bei der Prüfung der rechtserhaltenden Benutzung in einer von der Eintragung der Marke abweichenden Form im Sinne von § 26 Abs. 3 MarkenG können ausnahmsweise die für die Beurteilung einer Verwechslungsgefahr ent…
-
BGH, 30.04.2020 – I ZR 115/16
Urteil
Metall auf Metall IV 1. Die Übernahme eines im Wege des elektronischen Kopierens (Sampling) entnommenen Audiofragments in ein neues Werk stellt eine Vervielfältigung im Sinne des Art. 2 Buchst. c der Richtlinie 2001/29/E…
- Kammergericht, 18.02.2022 – 5 U 1007/20 Beschluss
-
BGH, 27.03.2025 – I ZR 65/22
Urteil
Doppeltarifzähler II 1. Der Umfang der Informationen, die ein Unternehmer bei einer Aufforderung zum Kauf über die Art der Preisberechnung zu erteilen hat (§ 5b Abs. 1 Nr. 3 UWG/Art. 7 Abs. 4 Buchst. c Richtlinie 2005/29…
-
BGH, 01.06.2023 – I ZR 109/22
EuGH-Vorlage
Botanicals Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung der Art. 10 Abs. 1 und 3, Art. 28 Abs. 5 und 6 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über n…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.01.2023 – 6 U 373/22 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 01.07.2019 – 13 LA 11/19 Beschluss
-
BGH, 05.06.2025 – I ZR 109/22
Urteil
Botanicals II Gemäß Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO ist es verboten, im Rahmen der kommerziellen Werbung für ein aus pflanzlichen Stoffen ("Botanicals") bestehendes Nahrungsergänzungsmittel im Sinne der Verordnung (EU) Nr. 432…
- Kammergericht, 09.12.2021 – 5 U 151/19 Beschluss
-
BGH, 09.10.2025 – I ZR 135/24
Urteil
Kollagen-Trinkampullen 1. Ob eine Angabe aus der Sicht des Durchschnittsverbrauchers gesundheitsbezogen im Sinn des Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Leb…
- Oberlandesgericht München, 11.04.2024 – 29 U 3902/20 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 11.01.2023 – 6 U 233/22 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.11.2022 – 6 U 322/21 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.11.2021 – 2 U 49/21 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.06.2012 – 6 U 105/11 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 11.09.2025 – 20 U 122/22 Urteil
- Kammergericht, 10.12.2024 – 5 U 154/19 Beschluss
- Landgericht Bamberg, 15.03.2024 – 13 O 431/23 UKlaG Endurteil
- Landgericht Düsseldorf, 20.02.2024 – 37 O 54/23 Urteil
- Verwaltungsgericht München, 14.06.2023 – M 26b K 20.5283 Urteil
- Landgericht Hannover, 06.10.2022 – 21 O 48/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Regensburg, 28.02.2022 – RN 5 K 19.129 Urteil
- Kammergericht, 07.11.2017 – 5 U 175/16 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 09.07.2015 – 13 U 17/15 Urteil