Rechtsprechung / BGH, 29.07.2014 – II ZB 1/12

Zitiert von 24 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 29.07.2014 – II ZB 1/12

  1. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil

    1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  2. BGH, 05.07.2016 – XI ZR 254/15 Urteil

    Der Anspruch auf Schadensersatz wegen (vor-)vertraglichen Aufklärungsverschuldens und der Anspruch auf Rückabwicklung eines widerrufenen Finanzierungsvertrags bestehen nebeneinander. Die Geltendmachung des einen schließt…

  3. BGH, 08.04.2014 – XI ZB 40/11 Beschluss

    Eine analoge Anwendung des § 148 ZPO scheidet im Anwendungsbereich des § 7 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der bis einschließlich 31. Oktober 2012 geltenden Fassung) bzw. des § 8 Abs. 1 Satz 1 KapMuG (in der ab 1. November 2012…

  4. BGH, 02.10.2012 – XI ZB 12/12 Beschluss

    1. Nach § 15 Abs. 2 Satz 1 KapMuG hat das Rechtsbeschwerdegericht den Beigeladenen den Eingang einer Rechtsbeschwerde gegen einen Musterentscheid mitzuteilen, wenn diese an sich statthaft ist und in der gesetzlichen Form…

  5. BGH, 18.05.2021 – XI ZB 19/18 Beschluss

    1. Zur Darstellung der mit der Fremdfinanzierung einhergehenden Risiken im Sinne von § 2 Abs. 2 Satz 3 VermVerkProspV in der vom 1. Juli 2005 bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung. 2. Zur Angabe von Verflechtungstatbest…

  6. BGH, 22.10.2015 – III ZR 264/14 Urteil

    Zu den Anforderungen an die in einem Prospekt eines Filmfonds enthaltene Aufklärung über die Risiken der steuerlichen Anerkennungsfähigkeit des Anlagemodells und über die Erzielung von Lizenzgebühren.

  7. BGH, 22.01.2019 – II ZB 18/17 Beschluss

    Eine Prospektverantwortlichkeit trifft auch diejenigen, die aufgrund ihrer besonderen beruflichen und wirtschaftlichen Stellung oder aufgrund ihrer Fachkunde eine Garantenstellung einnehmen, weil sie in die Gestaltung de…

  8. BGH, 11.09.2012 – XI ZB 32/11 Beschluss

    Ist ein Rechtsstreit entgegen § 7 Abs. 1 KapMuG ausgesetzt worden, können die Parteien jederzeit dessen Fortsetzung verlangen, auch wenn sie zuvor gegen den Aussetzungsbeschluss kein Rechtsmittel eingelegt haben.

  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.11.2016 – 23 Kap 1/06 Beschluss
  10. Landgericht Hamburg, 14.12.2015 – 318 O 111/15 Urteil
  11. BGH, 01.12.2020 – II ZB 19/19 Beschluss
  12. Hanseatisches Oberlandesgericht, 08.03.2016 – 4 U 25/15 Urteil
  13. Kammergericht, 17.09.2019 – 4 Kap 1/16 Beschluss
  14. Landgericht Köln, 14.03.2017 – 21 O 94/16 Urteil
  15. Landgericht Köln, 14.03.2017 – 21 O 96/16 Urteil
  16. Landgericht Hamburg, 07.03.2016 – 318 O 374/15 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 09.12.2024 – 20 W 89/24 Beschluss
  18. Oberlandesgericht München, 13.11.2018 – 18 U 1280/16 Pre Endurteil
  19. Oberlandesgericht München, 13.11.2018 – 18 U 1281/16 Pre Endurteil
  20. Landgericht Hamburg, 20.07.2017 – 333 O 210/16 Urteil
  21. Landgericht Hamburg, 08.07.2016 – 302 O 274/15 Urteil
  22. Landgericht Dortmund, 20.06.2016 – 3 O 559/15 Urteil
  23. Landgericht Hamburg, 10.06.2016 – 330 O 391/15 Urteil
  24. Landgericht Hamburg, 14.04.2016 – 302 O 117/15 Urteil