Rechtsprechung / BGH, 23.10.2014 – I ZB 61/13

Zitiert von 39 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 23.10.2014 – I ZB 61/13

  1. BGH, 03.11.2016 – I ZR 101/15 Teilurteil

    MICRO COTTON 1. Werden mehrere Beklagte auf markenrechtlicher Grundlage auf Unterlassung, Auskunft, Vernichtung, Schadensersatz und Abmahnkosten in Anspruch genommen und tritt hinsichtlich eines der Beklagten die Unterbr…

  2. BGH, 09.07.2015 – I ZB 65/13 Beschluss

    Nivea-Blau 1. Bei der Prüfung der Verkehrsdurchsetzung einer abstrakten Farbmarke (§ 8 Abs. 3 MarkenG) ist zu berücksichtigen, dass aus der Bekanntheit in dieser Farbe gestalteter Produkte nicht notwendig folgt, dass die…

  3. BGH, 22.12.2017 – I ZB 45/16 Beschluss
  4. BGH, 24.11.2016 – I ZB 52/15 Beschluss
  5. BGH, 29.07.2021 – I ZR 139/20 Urteil

    Goldhase III 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG in der seit dem 14. Januar 2019 geltenden Fassung findet keine Anwendung auf Zeichen, die vor diesem Zeitpunkt eingetragen worden sind (§ 4 Nr. 1 MarkenG) oder durch …

  6. BGH, 21.07.2016 – I ZB 52/15 Beschluss

    Sparkassen-Rot 1. Im Rahmen einer Befragung zur Erstellung eines demoskopischen Gutachtens zur Verkehrsdurchsetzung ist mit der Eingangsfrage zu ermitteln, ob der Befragte das in Rede stehende Zeichen im Zusammenhang mit…

  7. BGH, 18.10.2017 – I ZB 6/16 Beschluss
  8. BPatG, 06.04.2016 – 26 W (pat) 50/14 Beschluss
  9. BGH, 08.03.2017 – X ZB 11/16 Beschluss
  10. BGH, 27.03.2025 – I ZB 63/23 Beschluss
  11. BGH, 22.07.2021 – I ZB 16/20 Beschluss

    NJW-Orange 1. An der Rechtsprechung, wonach verbleibende Zweifel, ob ein Schutzhindernis im Eintragungszeitpunkt vorlag, zu Lasten des Antragstellers des Löschungsverfahrens und nicht des Markeninhabers gehen, hält der S…

  12. BPatG, 27.04.2016 – 26 W (pat) 77/13 Beschluss
  13. BGH, 18.12.2014 – I ZR 228/12 Beschluss
  14. BGH, 27.03.2018 – X ZB 3/15 Beschluss

    Ratschenschlüssel II Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit im patentrechtlichen Rechtsbeschwerdeverfahren ist unter Berücksichtigung des Interesses des Beschwerdeführers nach billigem Ermessen nach den für …

  15. BGH, 28.01.2016 – I ZR 202/14 Urteil

    wetter.de 1. Titelschutzfähige Werke im Sinne von § 5 Abs. 3 MarkenG können auch Apps für Mobilgeräte sowie Informationsangebote im Internet sein. 2. Der Bezeichnung "wetter.de" kommt keine für einen Werktitelschutz nach…

  16. BGH, 09.06.2021 – IV ZR 6/20 Beschluss
  17. BGH, 29.03.2018 – I ZB 17/17 Beschluss
  18. BPatG, 08.07.2015 – 25 W (pat) 13/14 Beschluss

    Farbmarke Rot – HKS 13 (Sparkassen-Rot) 1. Die bei einer Entscheidung zu § 8 Abs. 3 MarkenG relevante Frage der markenmäßigen Benutzung einer konturlosen Farbe, die nicht in Form einer stets wiederkehrenden einheitlichen…

  19. BPatG, 14.12.2015 – 26 W (pat) 19/12 Beschluss
  20. BPatG, 04.06.2025 – 29 W (pat) 25/17 Beschluss

    Farbmarke ROT 1. Einer abstrakten Einzelfarbmarke fehlt es an der Bestimmtheit gem. §§ 3 Abs. 1, 8 Abs. 1 MarkenG, wenn sie ohne Angabe der Bezeichnung der Farbe nach einem anerkannten Farbklassifizierungssystem angemeld…

  21. BGH, 14.01.2024 – II ZB 15/22 Beschluss
  22. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2017 – 6 U 149/16 Urteil
  23. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 70/20 Beschluss

    Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist auf die zum Zeitpunkt der Anmeldung maßgebliche Fassung der in § 50 Abs. 1 MarkenG genannten Vorschriften abzuste…

  24. BPatG, 01.07.2025 – 26 W (pat) 73/20 Beschluss

    Roter Punkt 1. Im Rahmen der Prüfung der Löschung der Eintragung einer unter Geltung des Warenzeichengesetzes angemeldeten Marke gemäß § 50 Abs. 1 MarkenG ist die zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Markengesetzes am 1.…

  25. Landgericht Hamburg, 17.01.2024 – 315 O 139/23 Urteil
  26. Landgericht Köln, 13.01.2023 – 33 O 153/19 Urteil
  27. Landgericht Hamburg, 12.05.2017 – 315 O 97/16 Urteil
  28. BPatG, 12.12.2016 – 26 W (pat) 536/16 Beschluss
  29. BGH, 05.06.2025 – I ZB 50/24 Beschluss
  30. Hessisches Finanzgericht, 30.01.2024 – 11 Ko 1250/23 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Köln, 13.01.2023 – 6 U 82/22 Urteil
  32. BGH, 06.10.2020 – XI ZR 355/18 Vorlagebeschluss
  33. BPatG, 26.02.2020 – 29 W (pat) 24/17 Beschluss

    Farbmarke Orange Liegen zwar Anzeichen vor, dass eine Farbmarke auch ohne demoskopisches Gutachten zutreffend aufgrund von Verkehrsdurchsetzung eingetragen worden war, kann der Senat im Löschungsverfahren eine solche abe…

  34. BPatG, 12.08.2019 – 26 W (pat) 44/16 Beschluss
  35. BPatG, 18.04.2018 – 29 W (pat) 16/14 Beschluss
  36. BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16 Beschluss
  37. BPatG, 22.06.2017 – 30 W (pat) 43/16 Beschluss
  38. BPatG, 16.02.2017 – 25 W (pat) 2/15 Beschluss
  39. BPatG, 12.12.2016 – 26 W (pat) 35/14 Beschluss