Rechtsprechung / BGH, 28.10.2014 – VI ZR 15/14
Zitiert von 147 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 28.10.2014 – VI ZR 15/14 · Seite 1 von 3
-
BGH, 25.05.2020 – VI ZR 252/19
Urteil
1. Es steht wertungsmäßig einer unmittelbaren arglistigen Täuschung der Fahrzeugkäufer gleich, wenn ein Fahrzeughersteller im Rahmen einer von ihm bei der Motorenentwicklung getroffenen strategischen Entscheidung, die Ty…
-
BGH, 28.06.2016 – VI ZR 536/15
Urteil
1. Die Haftung einer juristischen Person aus § 826 BGB in Verbindung mit § 31 BGB setzt voraus, dass ein verfassungsmäßig berufener Vertreter im Sinne des § 31 BGB den objektiven und subjektiven Tatbestand des § 826 BGB …
-
BGH, 06.07.2021 – VI ZR 40/20
Urteil
1. Ein Geschädigter, der durch das deliktische Handeln eines Dritten (hier: Fahrzeughersteller) zum Abschluss eines Kaufvertrages (hier: über ein Dieselfahrzeug mit Prüfstanderkennungssoftware) bestimmt worden ist, kann,…
-
BGH, 17.12.2020 – VI ZR 739/20
Urteil
Zur Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen den Fahrzeughersteller, wenn der Fahrzeugerwerber von der Betroffenheit seines Fahrzeugs vom sogenannten Dieselskandal Kenntnis erlangt hat.
- Oberlandesgericht Hamm, 10.09.2019 – 13 U 149/18 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 12.06.2019 – 5 U 1318/18 Urteil
-
BGH, 27.11.2019 – VIII ZR 285/18
Urteil
1. Der Begriff der Rechtsdienstleistung in Gestalt der Inkassodienstleistung (Forderungseinziehung) gemäß § 2 Abs. 2 Satz 1 RDG, die ein im Rechtsdienstleistungsregister eingetragener Inkassodienstleister nach § 10 Abs. …
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 533/20
Urteil
1. Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 25.09.2019 – 17 U 45/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.07.2019 – 17 U 160/18 Urteil
- Oberlandesgericht Celle, 22.01.2020 – 7 U 445/18 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 16.09.2019 – 12 U 61/19 Urteil
-
BGH, 20.07.2021 – VI ZR 575/20
Urteil
Verlangt der geschädigte Fahrzeugkäufer in einem sog. Dieselfall vom Fahrzeughersteller Schadensersatz in Höhe des gezahlten Kaufpreises und hat er im Wege der Vorteilsausgleichung das erworbene Fahrzeug Zug um Zug an de…
-
BGH, 13.04.2021 – VI ZR 274/20
Urteil
Zum Umfang der Haftung eines Automobilherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Ersatzfähigkeit von Finanzierungskosten, Feststellung des Annahmeverzugs).
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 19.11.2019 – 17 U 146/19 Urteil
-
BGH, 22.02.2019 – V ZR 244/17
Urteil
1. Wer in der Zwangsversteigerung ein Gebot in der Absicht abgibt, das Bargebot nicht zu entrichten oder zu hinterlegen, handelt sittenwidrig im Sinne von § 826 BGB. 2. Für die Absicht eines Bieters, das Bargebot nicht z…
- Oberlandesgericht Celle, 20.11.2019 – 7 U 244/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 24.03.2020 – 4 U 235/19 Urteil
-
BGH, 17.12.2020 – II ZB 31/14
Beschluss
1. Ein Vorlagebeschluss wird spätestens mit seinem Eingang beim Oberlandesgericht wirksam. 2. Führt eine Pressemitteilung des Emittenten zu einer mitteilungspflichtigen Insiderinformation, kann dies seine Haftung wegen u…
-
BAG, 21.03.2018 – 10 AZR 560/16
Urteil
Ein Arbeitgeber kann im Rahmen einer Vollstreckungsabwehrklage nach § 767 ZPO nicht erfolgreich einwenden, ihm sei die Erfüllung eines rechtskräftig zuerkannten Beschäftigungsanspruchs auf einem konkreten Arbeitsplatz we…
- Oberlandesgericht Hamm, 14.08.2020 – 45 U 22/19 Urteil
-
BGH, 08.10.2020 – VII ARZ 1/20
Beschluss
Die Anfrage des V. Zivilsenats nach § 132 Abs. 3 GVG vom 13. März 2020 - V ZR 33/19 - wird wie folgt beantwortet: 1. Der VII. Zivilsenat hält an der in dem Urteil vom 22. Februar 2018 (VII ZR 46/17 Rn. 31 ff., BGHZ 218, …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 28.11.2019 – 14 U 89/19 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 25.10.2019 – 3 U 819/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 21.01.2020 – 17 U 2/19 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.11.2019 – 17 U 44/19 Urteil
-
BGH, 16.11.2021 – VI ZR 291/20
Urteil
Zum Umfang der Haftung eines Motorenherstellers nach §§ 826, 31 BGB gegenüber dem Käufer des Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: u.a. Ersatzfähigkeit von Zulassungs- und Überführungskosten).
- Oberlandesgericht Hamm, 11.02.2020 – 13 U 20/19 Urteil
-
BGH, 11.07.2018 – IV ZR 243/17
Urteil
Das Schadensabwicklungsunternehmen eines Rechtsschutzversicherers ist auch dann passiv prozessführungsbefugt gemäß § 126 Abs. 2 Satz 1 VVG, wenn der Versicherungsnehmer Deckungsschutz im Wege eines auf "Quasideckung" ger…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 21.01.2021 – 19 U 170/20 Beschluss
- Oberlandesgericht München, 15.01.2020 – 20 U 3219/18 Endurteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.03.2020 – 4 U 219/19 Urteil
- Oberlandesgericht München, 10.08.2020 – 21 U 2719/19 Endurteil
-
BGH, 24.01.2019 – I ZR 160/17
Urteil
1. Der Makler, der aufgrund eines Makleralleinauftrags damit beauftragt ist, dem Verkäufer Kaufinteressenten für ein Grundstück nachzuweisen oder zu vermitteln, verletzt seine Pflichten und ist deshalb zum Schadensersatz…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 10.11.2020 – 17 U 635/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 31.03.2020 – 13 U 134/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
-
BGH, 18.12.2015 – V ZR 55/15
Urteil
Zur Haftung eines Grundstückseigentümers, der eine auf dem Nachbargrundstück errichtete Grenzwand beschädigt, indem er ein auf seinem eigenen Grundstück direkt an die Grenzwand angebautes Gebäude abreißt.
- Oberlandesgericht Koblenz, 27.08.2020 – 6 U 2186/19 Urteil
- Landgericht Wuppertal, 16.01.2018 – 4 O 295/17 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.02.2021 – 17 U 579/19 Urteil
- BayObLG, 10.02.2021 – 101 AR 161/20 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 09.02.2018 – 7 O 212/16 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2021 – 6 U 934/20 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 19.02.2020 – 4 U 149/19 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.12.2020 – 17 U 815/19 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 16.11.2017 – 19 O 34/17 Urteil
-
BGH, 19.02.2025 – VIII ZR 138/23
Urteil
1. Für das Vorliegen eines nach § 249 Abs. 1 BGB ersatzfähigen Schadens in Gestalt der Belastung mit einer Verbindlichkeit gegenüber einem Dritten kommt es grundsätzlich nicht auf die zwischen dem Geschädigten und dem Dr…
-
BGH, 29.09.2022 – IX ZR 204/21
Urteil
Der Deckungsanspruch gegen seinen Rechtsschutzversicherer schließt die Annahme eines (Kosten-)Schadens des Mandanten infolge einer Beratungspflichtverletzung des Rechtsanwalts auch dann nicht aus, wenn der Mandant nur ei…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 27.04.2021 – 17 U 1172/19 Urteil