Rechtsprechung / BGH, 28.10.2014 – XI ZR 17/14
Zitiert von 62 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 28.10.2014 – XI ZR 17/14 · Seite 1 von 2
-
BGH, 04.07.2017 – XI ZR 562/15
Urteil
1. Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für den Abschluss von Kreditverträgen mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel "Bearbeitungsentgelt für Vertragsschluss EUR 10.000 €" unterliegt nach § 307 Abs.…
-
BGH, 16.02.2016 – XI ZR 454/14
Urteil
1. Die in einen Förderdarlehensvertrag, auf den § 502 BGB in der ab dem 11. Juni 2010 geltenden Fassung keine Anwendung findet, einbezogene formularmäßige Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Risikoprämie" für ein dem …
-
BGH, 04.07.2017 – XI ZR 233/16
Urteil
Die in Darlehensurkunden eines Kreditinstituts für Kreditverträge mit Unternehmern enthaltene formularmäßige Klausel zu einer "Bearbeitungsgebühr" unterliegt auch dann nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB der richterlichen Inhal…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.02.2021 – 10 U 229/20 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 09.01.2018 – 4 U 29/17 Urteil
-
BGH, 23.08.2016 – VIII ZR 79/15
Beschluss
Da ein Gericht nicht verpflichtet ist, sich mit jedem Parteivorbringen in den Entscheidungsgründen ausdrücklich oder jedenfalls mit einer bestimmten Intensität zu befassen, sind bei einer Anhörungsrüge die in § 321a Abs.…
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 12.06.2018 – 1 A 567/17 Urteil
- BAG, 09.02.2022 – 5 AZR 368/21 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.04.2017 – 31 U 52/16 Urteil
- BGH, 23.08.2016 – VIII ZR 46/15 Beschluss
- Landgericht Essen, 17.09.2015 – 6 O 190/15 Urteil
- BVerfG, 04.05.2015 – 2 BvR 2053/14 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BAG, 17.12.2014 – 5 AZR 8/13
Urteil
Die Tarifunfähigkeit einer Vereinigung (hier: der CGZP) ist keine Tatsache, deren "Unkenntnis" den Beginn der regelmäßigen Verjährungsfrist für den Anspruch des Leiharbeitnehmers auf gleiches Arbeitsentgelt hindern könnt…
- BGH, 05.07.2016 – XI ZR 101/16 Urteil
- Amtsgericht Ludwigsburg, 17.04.2015 – 10 C 133/15 Urteil
- BVerfG, 25.03.2015 – 1 BvR 2120/14 Stattgebender Kammerbeschluss
- Finanzgericht Münster, 23.01.2024 – 15 K 2327/20 AO Urteil
- Landgericht Stuttgart, 14.10.2015 – 4 S 122/15 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.06.2015 – 8 T 2/15 Beschluss
- BVerfG, 25.03.2015 – 1 BvR 2811/14 Stattgebender Kammerbeschluss
- Landgericht Münster, 26.02.2021 – 8 O 208/20 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.07.2017 – 31 U 44/17 Beschluss
- Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 17.05.2017 – 1 U 70/16 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.01.2017 – 9 U 39/13 Urteil
- Landgericht Erfurt, 17.06.2016 – 9 S 200/15 Urteil
-
BGH, 16.02.2016 – XI ZR 96/15
Urteil
1. Die in einen Verbraucherdarlehensvertrag einbezogene formularmäßige Bestimmung einer laufzeitunabhängigen "Gebühr" von 4 Prozent des Darlehensbetrags für ein dem Darlehensnehmer unter Verzicht auf eine Vorfälligkeitse…
- Landgericht Köln, 24.09.2015 – 15 O 100/15 Urteil
- BVerfG, 25.03.2015 – 1 BvR 2791/14 Stattgebender Kammerbeschluss
- Landgericht Fulda, 20.04.2021 – 2 O 388/20 Urteil
- Oberlandesgericht München, 01.09.2020 – 3 U 4079/20 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2017 – 9 U 20/15 Urteil
- Landgericht Essen, 08.02.2017 – 11 O 205/16 Urteil
- Verwaltungsgericht Karlsruhe, 11.08.2016 – 3 K 2786/15 Urteil
- Landgericht Hamburg, 26.02.2016 – 412 HKO 44/15 Urteil
- Landgericht Münster, 24.03.2015 – 014 O 276/14 Urteil
- Landgericht Essen, 19.03.2015 – 6 O 411/14 Urteil
- Oberlandesgericht Bamberg, 22.12.2022 – 7 UF 73/22 Beschluss
- Landgericht Münster, 16.08.2021 – 12 O 306/20 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 01.03.2021 – 12 U 135/20 Urteil
-
BAG, 29.09.2020 – 9 AZR 266/20 (A)
EuGH-Vorlage
Der Neunte Senat des Bundesarbeitsgerichts ersucht den Gerichtshof der Europäischen Union um Vorabentscheidung nach Art. 267 AEUV über die Frage, ob das Unionsrecht die Verjährung des Urlaubsanspruchs nach Ablauf der reg…
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.06.2020 – 10 U 8/20 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 07.04.2020 – 10 U 512/19 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 29.10.2018 – 13 K 14528/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 19.02.2018 – 25 W 52/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Stuttgart, 04.10.2017 – 9 U 209/14 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 20.09.2017 – 4 S 102/17 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 20.09.2017 – 4 S 88/17 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2017 – 9 U 125/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 30.08.2017 – 9 U 4/15 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.01.2017 – 9 U 98/16 Urteil