Rechtsprechung / BGH, 06.11.2014 – V ZB 131/13
Zitiert von 25 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 06.11.2014 – V ZB 131/13
-
BGH, 13.10.2017 – V ZR 45/17
Urteil
Für Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche der Wohnungseigentümer aus dem Miteigentum an dem Grundstück gemäß § 1004 Abs. 1 BGB besteht auch dann keine geborene Ausübungsbefugnis des Verbandes gemäß § 10 Abs. 6 Satz 3 …
-
BGH, 13.10.2016 – V ZB 98/15
Beschluss
1. Zur Aufhebung eines dinglichen Rechts, für das eine Gesamtberechtigung im Sinne des § 428 BGB besteht, ist, sofern sich aus dem zugrundeliegenden Schuldverhältnis nicht etwas anderes ergibt, die Aufgabeerklärung aller…
-
BGH, 20.03.2020 – V ZR 317/18
Urteil
1. Die Abgrenzung zwischen einem Grundstücksnießbrauch und einer Benutzungsdienstbarkeit richtet sich allein formal danach, ob dem Berechtigten eine umfassende Nutzungsbefugnis (ggfs. unter Ausschluss einzelner Nutzungen…
-
BGH, 01.10.2020 – V ZB 51/20
Beschluss
1a. Soll ein dingliches Recht an einem Grundstück unter einer Bedingung oder einer Befristung stehen, wird dies nur dann zum Inhalt des Grundbuchs, wenn die Bedingung oder die Befristung in das Grundbuch selbst aufgenomm…
-
BGH, 17.01.2019 – V ZB 81/18
Beschluss
1. Ein nach dem Wohnungseigentumsgesetz aufgeteiltes Grundstück kann zugunsten einer der Sondereigentumseinheiten mit einer Grunddienstbarkeit belastet werden, die ihrem Inhalt nach nur an dem ganzen Grundstück bestellt …
-
BGH, 13.09.2018 – V ZB 2/18
Beschluss
1. In dem Löschungsverfahren gemäß § 53 Abs. 1 Satz 2 GBO ist das Grundbuchamt an die Beurteilung zivilrechtlicher Vorfragen durch ein rechtskräftiges Urteil des Prozessgerichts gebunden. Vorauszusetzen ist hierbei, dass…
-
BGH, 17.12.2021 – V ZR 44/21
Urteil
Soll Inhalt eines durch eine Grunddienstbarkeit gesicherten Geh-, Fahr- und Leitungsrechts auch das Recht zum Verweilen im Sinne eines Aufenthalts und eines beliebigen Hin- und Hergehens auf dem dienenden Grundstück sein…
-
BGH, 28.04.2023 – V ZR 258/21
Urteil
Wird eine Grunddienstbarkeit bereits bei Bestellung durch eine auf dem belasteten Grundstück vorhandene Anlage beeinträchtigt, begründet dies, vorbehaltlich einer schuldrechtlich vereinbarten Duldungspflicht, einen Besei…
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.12.2020 – 9 U 39/20 Urteil
- Landgericht Köln, 26.09.2018 – 13 S 162/17 Urteil
- Kammergericht, 16.04.2026 – 1 W 103/26, 1 W 104/16 - 1 W 256/26 Beschluss
-
BGH, 16.01.2026 – V ZR 107/25
Urteil
1. Wird die Ausübung einer Grunddienstbarkeit auf einen realen Grundstücksteil beschränkt und ist die Ausübungsstelle rechtsgeschäftlicher Inhalt der Belastung, muss die Ausübungsstelle in der Eintragungsbewilligung eind…
- Verwaltungsgericht München, 19.05.2025 – M 8 K 23.3057 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.04.2025 – 5 W 14/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Nürnberg, 24.02.2025 – 15 W 200/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 17.02.2025 – 12 U 43/24 Urteil
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.11.2024 – 5 W 63/24 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 05.09.2024 – 12 Wx 39/24 Beschluss
-
BGH, 15.06.2023 – V ZB 5/22
Beschluss
1a. Der Berechtigte eines dinglichen Vorkaufsrechts an einem Wohnungseigentum wird durch die reale Teilung des Grundstücks vor Eintritt des Vorkaufsfalls in seiner dinglichen Rechtsstellung nicht berührt, da sich das Vor…
- Verwaltungsgericht München, 28.11.2022 – M 8 K 20.1555 Urteil
- Oberlandesgericht Dresden, 14.04.2021 – 12 Wx 66/20 Beschluss
- Kammergericht, 14.01.2021 – 21 U 1013/20 Urteil
- Kammergericht, 21.01.2019 – 22 U 67/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2018 – 14 U 153/15 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 31.05.2017 – 174/15 Beschluss