Rechtsprechung / BGH, 06.11.2014 – V ZB 131/13

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 06.11.2014 – V ZB 131/13

  1. BGH, 13.10.2017 – V ZR 45/17 Urteil

    Für Unterlassungs- und Beseitigungsansprüche der Wohnungseigentümer aus dem Miteigentum an dem Grundstück gemäß § 1004 Abs. 1 BGB besteht auch dann keine geborene Ausübungsbefugnis des Verbandes gemäß § 10 Abs. 6 Satz 3 …

  2. BGH, 13.10.2016 – V ZB 98/15 Beschluss

    1. Zur Aufhebung eines dinglichen Rechts, für das eine Gesamtberechtigung im Sinne des § 428 BGB besteht, ist, sofern sich aus dem zugrundeliegenden Schuldverhältnis nicht etwas anderes ergibt, die Aufgabeerklärung aller…

  3. BGH, 20.03.2020 – V ZR 317/18 Urteil

    1. Die Abgrenzung zwischen einem Grundstücksnießbrauch und einer Benutzungsdienstbarkeit richtet sich allein formal danach, ob dem Berechtigten eine umfassende Nutzungsbefugnis (ggfs. unter Ausschluss einzelner Nutzungen…

  4. BGH, 01.10.2020 – V ZB 51/20 Beschluss

    1a. Soll ein dingliches Recht an einem Grundstück unter einer Bedingung oder einer Befristung stehen, wird dies nur dann zum Inhalt des Grundbuchs, wenn die Bedingung oder die Befristung in das Grundbuch selbst aufgenomm…

  5. BGH, 17.01.2019 – V ZB 81/18 Beschluss

    1. Ein nach dem Wohnungseigentumsgesetz aufgeteiltes Grundstück kann zugunsten einer der Sondereigentumseinheiten mit einer Grunddienstbarkeit belastet werden, die ihrem Inhalt nach nur an dem ganzen Grundstück bestellt …

  6. BGH, 13.09.2018 – V ZB 2/18 Beschluss

    1. In dem Löschungsverfahren gemäß § 53 Abs. 1 Satz 2 GBO ist das Grundbuchamt an die Beurteilung zivilrechtlicher Vorfragen durch ein rechtskräftiges Urteil des Prozessgerichts gebunden. Vorauszusetzen ist hierbei, dass…

  7. BGH, 17.12.2021 – V ZR 44/21 Urteil

    Soll Inhalt eines durch eine Grunddienstbarkeit gesicherten Geh-, Fahr- und Leitungsrechts auch das Recht zum Verweilen im Sinne eines Aufenthalts und eines beliebigen Hin- und Hergehens auf dem dienenden Grundstück sein…

  8. BGH, 28.04.2023 – V ZR 258/21 Urteil

    Wird eine Grunddienstbarkeit bereits bei Bestellung durch eine auf dem belasteten Grundstück vorhandene Anlage beeinträchtigt, begründet dies, vorbehaltlich einer schuldrechtlich vereinbarten Duldungspflicht, einen Besei…

  9. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 22.12.2020 – 9 U 39/20 Urteil
  10. Landgericht Köln, 26.09.2018 – 13 S 162/17 Urteil
  11. Kammergericht, 16.04.2026 – 1 W 103/26, 1 W 104/16 - 1 W 256/26 Beschluss
  12. BGH, 16.01.2026 – V ZR 107/25 Urteil

    1. Wird die Ausübung einer Grunddienstbarkeit auf einen realen Grundstücksteil beschränkt und ist die Ausübungsstelle rechtsgeschäftlicher Inhalt der Belastung, muss die Ausübungsstelle in der Eintragungsbewilligung eind…

  13. Verwaltungsgericht München, 19.05.2025 – M 8 K 23.3057 Urteil
  14. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 04.04.2025 – 5 W 14/25 Beschluss
  15. Oberlandesgericht Nürnberg, 24.02.2025 – 15 W 200/25 Beschluss
  16. Oberlandesgericht Dresden, 17.02.2025 – 12 U 43/24 Urteil
  17. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 05.11.2024 – 5 W 63/24 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Dresden, 05.09.2024 – 12 Wx 39/24 Beschluss
  19. BGH, 15.06.2023 – V ZB 5/22 Beschluss

    1a. Der Berechtigte eines dinglichen Vorkaufsrechts an einem Wohnungseigentum wird durch die reale Teilung des Grundstücks vor Eintritt des Vorkaufsfalls in seiner dinglichen Rechtsstellung nicht berührt, da sich das Vor…

  20. Verwaltungsgericht München, 28.11.2022 – M 8 K 20.1555 Urteil
  21. Oberlandesgericht Dresden, 14.04.2021 – 12 Wx 66/20 Beschluss
  22. Kammergericht, 14.01.2021 – 21 U 1013/20 Urteil
  23. Kammergericht, 21.01.2019 – 22 U 67/17 Urteil
  24. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.06.2018 – 14 U 153/15 Beschluss
  25. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 31.05.2017 – 174/15 Beschluss