Zitiert von 11 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 04.12.2014 – III ZR 82/14

BGH, 07.02.2019 – III ZR 498/16 Urteil
abgelehnte Prospektlektüre 1. Lehnt ein Anleger die Entgegennahme eines Emissionsprospekts mit der Begründung ab, dieser sei "zu dick und zu schwer" und nur "Papierkram", folgt daraus nicht ohne weitere Anhaltspunkte, da…
BGH, 10.01.2019 – III ZR 109/17 Urteil
Wissenserklärung, Rechtzeitigkeit der Prospektübergabe 1. Eine vorformulierte Bestätigung des Anlegers, die Risikohinweise in einem Emissionsprospekt zur Kenntnis genommen zu haben, ist gemäß § 309 Nr. 12 Halbsatz 1 Buch…
BGH, 25.10.2022 – II ZR 22/22 Beschluss
Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine gesellschaftsrechtliche Haftung der Gründungs- bzw.…
BGH, 18.02.2016 – III ZR 14/15 Urteil
Zur Frage der Aufklärungspflicht über das Wiederaufleben der Kommanditistenhaftung nach § 172 Abs. 4 HGB in einem Anlageprospekt, der die Beteiligung an einem geschlossen Immobilienfonds zum Gegenstand hat (Bestätigung u…
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.04.2020 – 17 U 9/19 Urteil
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.05.2019 – 19 U 143/18 Urteil
Oberlandesgericht Celle, 15.09.2016 – 11 U 209/15 Urteil
Kammergericht, 18.03.2019 – 23 U 49/17 Urteil
Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2017 – 34 U 97/16 Urteil
Landgericht Köln, 19.01.2017 – 30 O 390/15 Urteil
Landgericht Essen, 07.01.2015 – 11 O 110/14 Urteil