Rechtsprechung / BGH, 13.01.2015 – X ZR 41/13

Zitiert von 19 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 13.01.2015 – X ZR 41/13

  1. BGH, 14.06.2016 – X ZR 29/15 Urteil

    Pemetrexed 1. Eine Patentverletzung mit äquivalenten Mitteln ist in der Regel zu verneinen, wenn die Beschreibung mehrere Möglichkeiten offenbart, wie eine bestimmte technische Wirkung erzielt werden kann, jedoch nur ein…

  2. BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14 Urteil

    Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…

  3. BGH, 26.09.2017 – X ZR 109/15 Urteil

    Spinfrequenz 1. Für die Beurteilung der Frage, ob sich dem Fachmann ein bestimmter Stand der Technik als möglicher Ausgangspunkt seiner Bemühungen anbot, ist die Einordnung eines bestimmten Ausgangspunkts als - aus der S…

  4. BGH, 15.07.2021 – X ZR 60/19 Urteil
  5. BGH, 21.01.2020 – X ZR 65/18 Urteil

    Tadalafil Hatte der Fachmann am Prioritätstag Anlass, zu irgendeinem, gegebenenfalls auch späteren Zeitpunkt vollständige Studien zur Dosis-Wirkungs-Beziehung eines bestimmten Wirkstoffs anzustellen, ist eine Dosierung, …

  6. BGH, 21.04.2015 – X ZR 74/13 Urteil
  7. BGH, 08.12.2015 – X ZR 132/13 Urteil
  8. BGH, 25.06.2024 – X ZR 92/23 Urteil

    Mirabegron Das einer Erfindung zugrunde liegende technische Problem ist so allgemein und neutral zu formulieren, dass sich die Frage, welche Anregungen der Fachmann durch den Stand der Technik insoweit erhielt, ausschlie…

  9. BGH, 05.06.2018 – X ZR 86/16 Urteil
  10. BGH, 21.04.2026 – X ZR 8/25 Urteil

    Diodenmodul 1a. Bei der Auslegung der Parteibezeichnung ist der gesamte Inhalt der Klageschrift einschließlich Anlagen zu berücksichtigen. Wird aus dem Inhalt dieser Unterlagen unzweifelhaft deutlich, welche Partei wirkl…

  11. BGH, 13.03.2018 – X ZR 44/16 Urteil
  12. BGH, 01.12.2016 – X ZR 108/14 Urteil
  13. BPatG, 29.07.2025 – 3 Ni 11/22 (EP), 3 Ni 14/23 (EP) Urteil

    Rivaroxaban 1. Eine öffentliche Zugänglichkeit einer Druckschrift liegt vor, wenn ein unbegrenzter Personenkreis die Möglichkeit der Kenntnisnahme hatte. Dafür genügt es, dass über einen eng eingegrenzten Kreis von besti…

  14. BPatG, 17.11.2023 – 4 Ni 60/22 (EP) Urteil
  15. BGH, 24.08.2021 – X ZR 59/19 Teilurteil

    Oszillationsantrieb Über eine auf Nichtigerklärung eines Patents gerichtete Klage mehrerer Kläger kann, wenn das Verfahren gegen einen der Kläger gemäß § 240 ZPO unterbrochen ist, gegenüber den anderen Klägern durch Teil…

  16. BPatG, 25.02.2021 – 12 W (pat) 40/19 Beschluss
  17. BPatG, 10.04.2017 – 19 W (pat) 25/17 Beschluss
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 02.02.2017 – 6 U 260/11 Urteil
  19. BGH, 21.04.2015 – X ZR 19/13 Urteil