Rechtsprechung / BGH, 27.01.2015 – VI ZR 548/12

Zitiert von 16 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.01.2015 – VI ZR 548/12

  1. BGH, 06.12.2022 – VI ZR 168/21 Urteil

    Bei sogenannten "Schockschäden" stellt - wie im Falle einer unmittelbaren Beeinträchtigung - eine psychische Störung von Krankheitswert eine Gesundheitsverletzung im Sinne des § 823 Abs. 1 BGB dar, auch wenn sie beim Ges…

  2. BGH, 10.02.2015 – VI ZR 8/14 Urteil

    Zur Haftung des Schädigers für psychische Beeinträchtigungen, wenn der Geschädigte es unterlässt, sich einer (weiteren) Behandlung zu unterziehen.

  3. BGH, 08.12.2020 – VI ZR 19/20 Urteil

    Das Risiko einer psychischen Gesundheitsverletzung eines Polizeibeamten oder einer professionellen Rettungskraft ist bei der gebotenen wertenden Betrachtung jedenfalls bei unmittelbarer aufgezwungener Beteiligung an eine…

  4. BGH, 08.02.2022 – VI ZR 3/21 Urteil

    Der Haftungsausschluss gemäß § 104 Abs. 1 SGB VII und § 105 Abs. 1 SGB VII erfasst auch die Ansprüche der Hinterbliebenen auf Hinterbliebenengeld gemäß § 844 Abs. 3 BGB.

  5. BGH, 21.05.2019 – VI ZR 299/17 Urteil

    Die zum "Schockschaden" entwickelten Grundsätze (vgl. nur Senatsurteile vom 10. Februar 2015 - VI ZR 8/14, NJW 2015, 2246 Rn. 9 und vom 27. Januar 2015 - VI ZR 548/12, NJW 2015, 1451 Rn. 6) sind auch in dem Fall anzuwend…

  6. BGH, 17.04.2018 – VI ZR 237/17 Urteil

    Die psychische Gesundheitsverletzung eines Polizeibeamten, die infolge der unmittelbaren Beteiligung an einem durch einen Amoklauf ausgelösten Geschehen eingetreten ist, ist dem Amokläufer zuzurechnen. Der Zurechnung ste…

  7. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.09.2019 – 8 U 43/17 Urteil
  8. Oberlandesgericht Hamm, 14.09.2021 – 27 U 84/20 Urteil
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2019 – 8 W 48/17 Beschluss
  10. Landgericht Köln, 03.01.2023 – 19 O 76/22 Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 15.12.2020 – 1 U 35/20 Urteil
  12. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 29.06.2020 – 22 U 128/19 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 12.07.2017 – 5 U 144/16 Urteil
  14. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.09.2024 – 3 U 179/23 Urteil
  15. Landgericht Aurich, 13.06.2023 – 5 O 1353/19 Urteil
  16. Landgericht Dortmund, 17.03.2016 – 4 O 210/11 Urteil