Rechtsprechung / BGH, 05.02.2015 – IX ZR 167/13

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.02.2015 – IX ZR 167/13

  1. BGH, 26.06.2023 – VIa ZR 335/21 Urteil

    1. Unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 2 BGB in Verbindung mit § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV steht dem Käufer eines mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 der Verordnung (EG) Nr. 715/2007 ve…

  2. BGH, 08.09.2016 – IX ZR 255/13 Urteil

    Hat die steuerliche Beratung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts nach dem Inhalt des Vertrages auch die Interessen der Gesellschafter zum Gegenstand, ist der Schaden unter Einbeziehung der Vermögenslagen der Gesellsch…

  3. BGH, 21.10.2021 – IX ZR 9/21 Urteil

    Führt eine fehlerhafte steuerliche Beratung zu steuerlichen Vorteilen, die dem Mandanten wegen Festsetzungsverjährung verbleiben, können diese Vorteile bei wertender Betrachtung im Rahmen des Gesamtvermögensvergleichs sc…

  4. BGH, 10.12.2015 – IX ZR 56/15 Urteil

    Hat die steuerliche Beratung nach dem Inhalt des Vertrages die Interessen mehrerer verbundener Unternehmen zum Gegenstand, ist im Falle der Pflichtverletzung die Schadensberechnung unter Einbeziehung der Vermögenslage di…

  5. BGH, 18.02.2016 – IX ZR 191/13 Urteil

    Hat der steuerliche Berater nach dem Inhalt des Vertrages die Interessen mehrerer von seinem Mandanten beherrschter Gesellschaften zu beachten, ist im Falle der Pflichtverletzung die Schadensberechnung unter Einbeziehung…

  6. BGH, 29.06.2022 – XII ZR 6/21 Urteil

    Für den auf einen Mietmangel gestützten Schadensersatzanspruch des Mieters, der Alleingesellschafter einer GmbH ist, kommt es auch dann nur auf seine Vermögenslage - und nicht auf die „seiner“ GmbH - an, wenn der Schaden…

  7. BGH, 01.10.2020 – IX ZR 228/19 Urteil

    Die Einbeziehung (rechtlich) fremden Vermögens in den im Rahmen der Rechtsanwalts- und Steuerberaterhaftung vorzunehmenden Gesamtvermögensvergleich im Wege der konsolidierten Schadensbetrachtung setzt neben der Einbezieh…

  8. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.09.2015 – 9 U 48/15 Urteil
  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 20.11.2025 – 2 U 263/21 Urteil
  10. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.12.2020 – 1 U 285/19 Urteil
  11. Landgericht Hildesheim, 07.11.2025 – 5 O 138/24 Urteil
  12. Landgericht Hildesheim, 07.11.2025 – 5 O 218/24 Urteil
  13. Oberlandesgericht Celle, 03.11.2025 – 20 U 11/25 Beschluss
  14. Landgericht Bonn, 05.01.2024 – 15 O 211/23 Beschluss
  15. Oberlandesgericht München, 27.09.2023 – 17 U 939/22 Hinweisbeschluss
  16. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 20.07.2022 – 4 U 24/21 Urteil
  17. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 18.10.2018 – 21 TaBV 1372/17 Beschluss