Rechtsprechung / BGH, 10.02.2015 – VI ZR 569/13

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 10.02.2015 – VI ZR 569/13

  1. BGH, 16.05.2017 – VI ZR 266/16 Urteil

    1. Ist das Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 Satz 1 StGB eine Strafnorm, so muss der Vorsatz nach strafrechtlichen Maßstäben beurteilt werden. Dies gilt auch, falls das verletzte Schutzgesetz selbst keine Strafnorm …

  2. BGH, 04.08.2020 – II ZR 174/19 Urteil

    Die aus einer Rückabwicklungsanordnung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungen nach § 37 Abs. 1 Satz 1 KWG folgende öffentlich-rechtliche Verpflichtung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts zur Rückzahlung gesellsc…

  3. BGH, 01.10.2019 – VI ZR 156/18 Urteil

    1. Eine qualifizierte Nachrangabrede steht der Qualifikation des Rückzahlungsanspruchs als unbedingt im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG nur dann entgegen, wenn die Abrede wirksam ist. 2. Zur fehlenden Transparenz e…

  4. BGH, 26.03.2018 – 4 StR 408/17 Beschluss
  5. Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
  6. BGH, 23.07.2024 – II ZR 206/22 Urteil

    1. Die Teilaufnahme eines nach § 240 ZPO unterbrochenen Rechtsstreits ist trotz Gefahr einander widersprechender Entscheidungen in Bezug auf den aufgenommenen Teil des Rechtsstreits und den nicht aufgenommenen Teil jeden…

  7. BGH, 08.07.2025 – II ZR 165/23 Urteil

    Zur Haftung eines abberufenen Geschäftsführers wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung durch Betreiben eines Schneeballsystems.

  8. Oberlandesgericht Celle, 30.09.2022 – 13 Kap 1/16 Beschluss
  9. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.08.2022 – 21 U 81/20 Urteil
  10. Oberlandesgericht München, 19.05.2022 – 8 U 2506/20 Endurteil
  11. BGH, 02.12.2025 – II ZR 114/24 Urteil

    Die Haftung eines Geschäftsführers wegen sittenwidriger Schädigung durch Unterstützung eines von der Gesellschaft betriebenen betrügerischen Anlagesystems umfasst auch erst nach seiner Abberufung geschlossene Anlagevertr…

  12. BGH, 21.04.2026 – XI ZR 232/23 Urteil

    1. § 10 Abs. 1 Satz 1 ZAG kommt im Hinblick auf den Zweck der Sicherstellung der Einhaltung der Anforderungen des Geldwäschegesetzes keine weitergehende Schutzwirkung zugunsten der Vermögensinteressen einzelner Zahlungsd…

  13. Landgericht Lübeck, 22.02.2024 – 14 S 69/22 Urteil
  14. Oberlandesgericht München, 27.06.2022 – 3 U 1714/20 Endurteil
  15. Hanseatisches Oberlandesgericht in Bremen, 02.10.2019 – 1 U 12/18 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 02.08.2016 – I-23 U 27/15 Urteil
  17. Landgericht Berlin, 29.07.2016 – 31 O 100/16 Urteil