Rechtsprechung / BGH, 11.02.2015 – IV ZR 213/14
Zitiert von 34 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 11.02.2015 – IV ZR 213/14
-
BGH, 02.12.2015 – IV ZR 28/15
Urteil
1. Macht der Versicherungsnehmer geltend, ihm stehe bei Ablauf einer kapitalbildenden Lebensversicherung eine höhere als die vom Versicherer ausgezahlte Bewertungsreserve gem. § 153 Abs. 3 VVG zu, kann sich für ihn ein A…
-
BAG, 10.12.2019 – 3 AZR 122/18
Urteil
1. Die Voraussetzungen, unter denen nach § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG die Anpassungsprüfungspflicht des Arbeitgebers für Betriebsrenten entfällt, müssen rechtlich feststehen, wenn der Versorgungsfall eintritt. Rechtliche Ba…
- BGH, 01.06.2016 – IV ZR 507/15 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.06.2019 – 12 U 134/17 Urteil
- BAG, 18.02.2020 – 3 AZR 137/19 Urteil
-
BAG, 03.05.2022 – 3 AZR 408/21
Urteil
Die Neufassung von § 16 Abs. 3 Nr. 2 BetrAVG durch das Gesetz zur Umsetzung der EU-Mobilitäts-Richtlinie vom 21. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2553) verstößt weder gegen Verfassungs- noch gegen Unionsrecht.
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.05.2019 – 12 U 141/17 Urteil
-
BGH, 18.09.2024 – IV ZR 436/22
Urteil
1. Die für die Ermittlung der Mindestzuführung zur Rückstellung für Beitragsrückerstattung in § 6 Abs. 1 Satz 1 Mindestzuführungsverordnung (hier in der ab dem 1. August 2017 geltenden Fassung) festgelegte Quote von 90% …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 29.11.2022 – 12 U 305/21 Urteil
-
BGH, 27.06.2018 – IV ZR 201/17
Urteil
Die Bestimmung zum Vorbehalt aufsichtsrechtlicher Regelungen bei der Ermittlung der Bewertungsreserven in § 153 Abs. 3 Satz 3 VVG in der Fassung des Lebensversicherungsreformgesetzes vom 1. August 2014 (BGBl. I S. 1330) …
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 17.03.2023 – 25 U 227/22 Urteil
-
BGH, 12.06.2024 – IV ZR 437/22
Urteil
Zur (hier vorliegenden) Unwirksamkeit von Bedingungen zur Berufsunfähigkeitsversicherung über die Überschussbeteiligung und die Mitteilung hinsichtlich des gesundheitsbewussten Verhaltens der versicherten Person (hier: A…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2026 – 12 U 61/24 Urteil
-
BGH, 18.01.2022 – X ZR 88/20
Urteil
1. Die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der Umstände, die für die Angemessenheit einer auf der Grundlage von § 651i Abs. 2 und 3 BGB a.F. geforderten Entschädigung maßgeblich sind, obliegt dem Reiseveranstalter (B…
-
BGH, 20.01.2021 – IV ZR 318/19
Urteil
1. Die Gewinnabführung aufgrund eines Gewinnabführungsvertrages fällt nicht unter die Ausschüttungssperre für den Bilanzgewinn gemäß § 56a Abs. 2 Satz 3 VAG F.: 1. August 2014 (= § 139 Abs. 2 Satz 3 VAG F.: 1. April 2015…
- Landgericht Köln, 25.03.2026 – 12 O 12/25 Teilurteil
- Landesarbeitsgericht Düsseldorf, 24.04.2024 – 12 Sa 683/23 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 23.01.2024 – 4 U 154/23 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 29.09.2023 – 20 U 262/22 Urteil
- Landgericht Köln, 02.01.2023 – 26 O 120/22 Urteil
- Landgericht Köln, 26.02.2018 – 26 O 238/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 15.01.2016 – 332 O 254/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2025 – 18 U 17/24 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 04.02.2025 – 18 U 34/24 Urteil
- Landgericht Kiel, 17.10.2024 – 6 O 219/23 Urteil
- Landgericht Stuttgart, 17.04.2024 – 21 O 160/23 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 30.10.2023 – 6 U 69/22 Urteil
- Landgericht Köln, 01.06.2022 – 12 O 52/21 Teilurteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 25.03.2021 – 12 U 43/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 12.10.2018 – 20 U 108/18 Beschluss
- Landgericht Paderborn, 13.06.2018 – 3 O 440/17 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 13.07.2017 – 9 S 46/16 Urteil
- Landgericht Hamburg, 13.01.2016 – 332 O 243/15 Urteil