Rechtsprechung / BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12
Zitiert von 38 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 17.02.2015 – X ZR 161/12
-
BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14
Urteil
Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…
-
BGH, 26.09.2023 – X ZR 76/21
Urteil
Farb- und Helligkeitseinstellung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patenta…
-
BGH, 15.09.2015 – X ZR 112/13
Urteil
Teilreflektierende Folie Die Priorität einer Voranmeldung, die eine Bereichsangabe enthält, kann jedenfalls dann wirksam in Anspruch genommen werden, wenn der in der Nachanmeldung beanspruchte, innerhalb dieses Bereichs …
-
BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20
Urteil
Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…
-
BGH, 20.10.2020 – X ZR 158/18
Urteil
Zigarettenpackung Von der Nichtigerklärung eines Patents ist abzusehen, wenn die Einfügung eines in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht oder nicht als zur Erfindung gehörend offenbarten Merkmals zu einer bloß…
-
BGH, 29.03.2022 – X ZR 16/20
Urteil
Übertragungsleistungssteuerungsverfahren 1. Ein rechtliches Interesse an der Verteidigung eines mit der Nichtigkeitsklage angegriffenen Patents ergibt sich schon aus der während des Rechtsstreits erfolgten Eintragung als…
-
BGH, 04.09.2018 – X ZR 14/17
Urteil
Drahtloses Kommunikationsnetz 1. Die Wirksamkeit der Überleitung der Rechte an einer Erfindung durch Inanspruchnahme als Diensterfindung durch den Arbeitgeber richtet sich nach dem Arbeitsstatut. 2. Welche Rechte und Pfl…
-
BGH, 13.11.2025 – X ZR 143/23
Urteil
Gepulste Laserstrahlung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patentanspruch d…
-
BGH, 25.07.2017 – X ZB 5/16
Beschluss
Phosphatidylcholin 1. Eine Patentanmeldung ist zurückzuweisen, wenn der Gegenstand des Anspruchs, den der Anmelder zur Prüfung stellt, über den Inhalt der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinausgeht un…
-
BGH, 03.05.2022 – X ZR 32/20
Urteil
Initialisierungsverfahren Dokumente, die für die Teilnehmer eines Treffens einer Studiengruppe der Standardisierungsorganisation der International Telecommunication Union (ITU-T) auf einem ftp-Server vorgehalten werden, …
-
BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/23
Urteil
Flüssigkeitszufuhrgerät II 1. Die Abwandlung eines Bewegungsvorgangs im Wege der kinematischen Umkehr kann sowohl im Zusammenhang mit der Beurteilung der Patentfähigkeit als auch im Zusammenhang mit der Verletzung durch …
- BGH, 17.07.2025 – X ZR 91/23 Urteil
- BGH, 17.06.2025 – X ZR 74/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
- BPatG, 10.03.2025 – 4 Ni 23/23 (EP) Urteil
- BGH, 15.10.2024 – X ZR 121/22 Urteil
- BPatG, 20.06.2024 – 2 Ni 7/23 (EP) Urteil
- BPatG, 24.04.2024 – 8 Ni 34/23 (EP) verb m 8 Ni 35/23 (EP) Urteil
- BPatG, 13.12.2023 – 8 Ni 21/23 (EP) Urteil
- BPatG, 24.07.2023 – 4 Ni 22/22 (EP) Urteil
- BGH, 18.04.2023 – X ZR 14/21 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
- BPatG, 04.08.2022 – 2 Ni 6/21 (EP) Urteil
- BPatG, 20.06.2022 – 19 W (pat) 1/21 Beschluss
- BPatG, 25.05.2022 – 6 Ni 51/20 (EP) Beschluss
- BPatG, 20.05.2022 – 5 Ni 29/20 Urteil
- BPatG, 12.08.2021 – 2 Ni 48/20 (EP), verb. m. 2 Ni 65/20 (EP) Urteil
- BPatG, 10.11.2020 – 12 W (pat) 6/18 Beschluss
- BPatG, 12.08.2020 – 6 Ni 9/19 (EP) Urteil
-
BPatG, 03.02.2020 – 6 Ni 45/16 (EP), 6 Ni 13/17 (EP), 6 Ni 28/18 (EP)
Urteil
I. Ein in einer anderen Verfahrenssprache als deutsch mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent, das die Patentinhaberin in einem vorangegangenen Patentnichtigkeitsverfahren in deutsche…
-
BPatG, 18.07.2019 – 4 Ni 49/17 (EP)
Urteil
Dentalimplantat 1. Weist eine Vorrichtung – hier ein Dentalimplantat aus Yttrium- und/oder Aluminiumoxid stabilisiertem Zirkonoxid – anspruchsgemäß eine Ausgestaltung auf – hier eine mit „Verarmungszone“ begrifflich umsc…
- BPatG, 27.02.2019 – 6 Ni 27/17 (EP) Urteil
- BPatG, 05.12.2018 – 6 Ni 67/16 (EP), verb. mit 6 Ni 11/17 (EP) Urteil
- BPatG, 08.05.2018 – 4 Ni 63/16 (EP) Urteil
- BPatG, 27.02.2018 – 4 Ni 47/16 (EP) Urteil
- BPatG, 14.02.2018 – 6 Ni 15/15 (EP) verb. mit 6 Ni 56/16 (EP), 6 Ni 15/15 (EP), 6 Ni 56/16 (EP) Urteil
- BPatG, 07.03.2017 – 4 Ni 12/15 (EP) Urteil
-
BPatG, 28.12.2015 – 4 Ni 15/10 (EU) verb. m. 4 Ni 20/10 (EU)
Urteil
Unterdruckwundverband II 1. Hat der Bundesgerichtshof im Nichtigkeitsberufungsverfahren das angefochtene Urteil des Bundepatentgerichts aufgehoben und das Streitpatent für nichtig erklärt soweit sein Gegenstand über die …