Rechtsprechung / BGH, 17.02.2015 – X ZR 161/12

Zitiert von 38 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 17.02.2015 – X ZR 161/12

  1. BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14 Urteil

    Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…

  2. BGH, 26.09.2023 – X ZR 76/21 Urteil

    Farb- und Helligkeitseinstellung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patenta…

  3. BGH, 15.09.2015 – X ZR 112/13 Urteil

    Teilreflektierende Folie Die Priorität einer Voranmeldung, die eine Bereichsangabe enthält, kann jedenfalls dann wirksam in Anspruch genommen werden, wenn der in der Nachanmeldung beanspruchte, innerhalb dieses Bereichs …

  4. BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20 Urteil

    Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…

  5. BGH, 20.10.2020 – X ZR 158/18 Urteil

    Zigarettenpackung Von der Nichtigerklärung eines Patents ist abzusehen, wenn die Einfügung eines in den ursprünglich eingereichten Unterlagen nicht oder nicht als zur Erfindung gehörend offenbarten Merkmals zu einer bloß…

  6. BGH, 29.03.2022 – X ZR 16/20 Urteil

    Übertragungsleistungssteuerungsverfahren 1. Ein rechtliches Interesse an der Verteidigung eines mit der Nichtigkeitsklage angegriffenen Patents ergibt sich schon aus der während des Rechtsstreits erfolgten Eintragung als…

  7. BGH, 04.09.2018 – X ZR 14/17 Urteil

    Drahtloses Kommunikationsnetz 1. Die Wirksamkeit der Überleitung der Rechte an einer Erfindung durch Inanspruchnahme als Diensterfindung durch den Arbeitgeber richtet sich nach dem Arbeitsstatut. 2. Welche Rechte und Pfl…

  8. BGH, 13.11.2025 – X ZR 143/23 Urteil

    Gepulste Laserstrahlung Eine Verallgemeinerung ist unzulässig, wenn den ursprünglich eingereichten Unterlagen zu entnehmen ist, dass einzelne Merkmale in untrennbarem Zusammenhang miteinander stehen, der Patentanspruch d…

  9. BGH, 25.07.2017 – X ZB 5/16 Beschluss

    Phosphatidylcholin 1. Eine Patentanmeldung ist zurückzuweisen, wenn der Gegenstand des Anspruchs, den der Anmelder zur Prüfung stellt, über den Inhalt der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinausgeht un…

  10. BGH, 03.05.2022 – X ZR 32/20 Urteil

    Initialisierungsverfahren Dokumente, die für die Teilnehmer eines Treffens einer Studiengruppe der Standardisierungsorganisation der International Telecommunication Union (ITU-T) auf einem ftp-Server vorgehalten werden, …

  11. BGH, 17.06.2025 – X ZR 78/23 Urteil

    Flüssigkeitszufuhrgerät II 1. Die Abwandlung eines Bewegungsvorgangs im Wege der kinematischen Umkehr kann sowohl im Zusammenhang mit der Beurteilung der Patentfähigkeit als auch im Zusammenhang mit der Verletzung durch …

  12. BGH, 17.07.2025 – X ZR 91/23 Urteil
  13. BGH, 17.06.2025 – X ZR 74/23 Urteil
  14. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
  15. BPatG, 10.03.2025 – 4 Ni 23/23 (EP) Urteil
  16. BGH, 15.10.2024 – X ZR 121/22 Urteil
  17. BPatG, 20.06.2024 – 2 Ni 7/23 (EP) Urteil
  18. BPatG, 24.04.2024 – 8 Ni 34/23 (EP) verb m 8 Ni 35/23 (EP) Urteil
  19. BPatG, 13.12.2023 – 8 Ni 21/23 (EP) Urteil
  20. BPatG, 24.07.2023 – 4 Ni 22/22 (EP) Urteil
  21. BGH, 18.04.2023 – X ZR 14/21 Urteil
  22. Landgericht Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
  23. BPatG, 04.08.2022 – 2 Ni 6/21 (EP) Urteil
  24. BPatG, 20.06.2022 – 19 W (pat) 1/21 Beschluss
  25. BPatG, 25.05.2022 – 6 Ni 51/20 (EP) Beschluss
  26. BPatG, 20.05.2022 – 5 Ni 29/20 Urteil
  27. BPatG, 12.08.2021 – 2 Ni 48/20 (EP), verb. m. 2 Ni 65/20 (EP) Urteil
  28. BPatG, 10.11.2020 – 12 W (pat) 6/18 Beschluss
  29. BPatG, 12.08.2020 – 6 Ni 9/19 (EP) Urteil
  30. BPatG, 03.02.2020 – 6 Ni 45/16 (EP), 6 Ni 13/17 (EP), 6 Ni 28/18 (EP) Urteil

    I. Ein in einer anderen Verfahrenssprache als deutsch mit Wirkung für die Bundesrepublik Deutschland erteiltes europäisches Patent, das die Patentinhaberin in einem vorangegangenen Patentnichtigkeitsverfahren in deutsche…

  31. BPatG, 18.07.2019 – 4 Ni 49/17 (EP) Urteil

    Dentalimplantat 1. Weist eine Vorrichtung – hier ein Dentalimplantat aus Yttrium- und/oder Aluminiumoxid stabilisiertem Zirkonoxid – anspruchsgemäß eine Ausgestaltung auf – hier eine mit „Verarmungszone“ begrifflich umsc…

  32. BPatG, 27.02.2019 – 6 Ni 27/17 (EP) Urteil
  33. BPatG, 05.12.2018 – 6 Ni 67/16 (EP), verb. mit 6 Ni 11/17 (EP) Urteil
  34. BPatG, 08.05.2018 – 4 Ni 63/16 (EP) Urteil
  35. BPatG, 27.02.2018 – 4 Ni 47/16 (EP) Urteil
  36. BPatG, 14.02.2018 – 6 Ni 15/15 (EP) verb. mit 6 Ni 56/16 (EP), 6 Ni 15/15 (EP), 6 Ni 56/16 (EP) Urteil
  37. BPatG, 07.03.2017 – 4 Ni 12/15 (EP) Urteil
  38. BPatG, 28.12.2015 – 4 Ni 15/10 (EU) verb. m. 4 Ni 20/10 (EU) Urteil

    Unterdruckwundverband II 1. Hat der Bundesgerichtshof im Nichtigkeitsberufungsverfahren das angefochtene Urteil des Bundepatentgerichts aufgehoben und das Streitpatent für nichtig erklärt soweit sein Gegenstand über die …