Rechtsprechung / BGH, 24.02.2015 – VI ZR 106/13
Zitiert von 37 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 24.02.2015 – VI ZR 106/13
-
BGH, 09.12.2021 – I ZR 146/20
Urteil
Werbung für Fernbehandlung 1. Der für die Zulässigkeit der Werbung für eine ärztliche Fernbehandlung maßgebliche Begriff der "allgemein anerkannten fachlichen Standards" im Sinne von § 9 Satz 2 HWG ist unter Rückgriff au…
-
BGH, 14.03.2017 – VI ZR 605/15
Urteil
1. Der Schmerzensgeldanspruch, den ein Patient auf verschiedene, den Ärzten im Rahmen derselben Operation und der damit in unmittelbarem Zusammenhang stehenden Nachbehandlung unterlaufene Behandlungsfehler stützt, begrün…
-
BGH, 26.05.2020 – VI ZR 186/17
Urteil
Die regelmäßige Verjährungsfrist nach § 195 BGB wird mangels grob fahrlässiger Unkenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 Alt. 2 BGB grundsätzlich nicht schon dann in Lauf gese…
-
BGH, 16.08.2016 – VI ZR 634/15
Beschluss
Zur sekundären Darlegungslast des Krankenhausträgers bei behaupteten Hygieneverstößen.
-
BGH, 17.11.2015 – VI ZR 476/14
Urteil
Zur Abgrenzung zwischen einem ärztlichen Befunderhebungsfehler und einem Fehler der therapeutischen Aufklärung.
-
BGH, 28.05.2019 – VI ZR 328/18
Beschluss
1. Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet. Das ist unter anderem dann der Fall, wenn die Nichtberücksichtigung des Bewei…
-
BGH, 10.05.2016 – VI ZR 247/15
Urteil
Auch bei der Behandlung eines Tieres durch einen Tierarzt führt ein grober Behandlungsfehler, der geeignet ist, einen Schaden der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen, regelmäßig zur Umkehr der objektiven Beweisl…
-
BGH, 28.08.2018 – VI ZR 509/17
Urteil
1. Eine Haftung wegen Unterlassens der (vorgezogenen) Aufklärung über die Behandlungsalternative der Sectio kommt auch dann in Betracht, wenn die Sectio später durchgeführt wird als sie bei rechtzeitiger Aufklärung durch…
-
BGH, 19.02.2019 – VI ZR 505/17
Urteil
Im Arzthaftungsprozess wird die erweiterte - sekundäre - Darlegungslast der Behandlungsseite ausgelöst, wenn die primäre Darlegung des Konfliktstoffs durch den Patienten den insoweit geltenden maßvollen Anforderungen gen…
- BGH, 25.06.2019 – VI ZR 12/17 Beschluss
-
BGH, 23.02.2021 – VI ZR 44/20
Beschluss
1. Zur Verletzung rechtlichen Gehörs durch Übergehen eines erheblichen Beweisantrags. 2. Die Frage, welche Maßnahmen der Arzt aus der berufsfachlichen Sicht seines Fachbereichs unter Berücksichtigung der in seinem Fachbe…
-
BGH, 15.10.2019 – VI ZR 105/18
Urteil
Zur Anwendung eines nicht allgemein anerkannten, den Korridor des medizinischen Standards verlassenden Behandlungskonzepts und zum Umfang der hierfür erforderlichen Aufklärung des Patienten.
-
BGH, 12.03.2019 – VI ZR 278/18
Beschluss
Das Gutachten einer medizinischen Schlichtungsstelle kann im Arzthaftungsprozess im Wege des Urkundenbeweises gewürdigt werden. Dies führt aber weder zu einer Erhöhung der Darlegungslast des Patienten noch ist das Schlic…
-
BGH, 01.03.2016 – VI ZR 49/15
Beschluss
An die Informations- und Substantiierungspflichten der Partei im Arzthaftungsprozess dürfen nur maßvolle Anforderungen gestellt werden. Der Patient und sein Prozessbevollmächtigter sind insbesondere nicht verpflichtet, s…
-
BGH, 02.07.2024 – VI ZR 363/23
Urteil
1. Zur Kausalität eines ärztlichen Behandlungsfehlers für den Gesundheitsschaden des Patienten (hier: fehlerhafte Anlage eines Arteria-brachialis-Katheters). 2. Zur hypothetischen Einwilligung des Patienten.
- Oberlandesgericht Rostock, 03.02.2023 – 5 U 1/14 Urteil
-
BGH, 06.12.2022 – VI ZR 284/19
Urteil
Die Grundsätze der Beweislastumkehr wegen eines groben Behandlungsfehlers sind auch im Rechtsstreit zwischen Mitbehandlern des Patienten über den selbständigen Ausgleichsanspruch des Gesamtschuldners nach § 426 Abs. 1 BG…
-
BGH, 12.01.2021 – VI ZR 60/20
Urteil
Zur Frage der Arzthaftung bei einer elektiven sekundären Sectio.
-
BGH, 21.01.2025 – VI ZR 204/22
Urteil
Therapiewahl und Behandlungsfehler 1. Die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes, dem insoweit grundsätzlich ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt. Der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf…
- Landgericht Itzehoe, 07.03.2024 – 4 O 44/23 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 10.06.2022 – 6 U 204/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 15.10.2018 – 5 U 76/16 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.08.2025 – 4 U 26/25 Beschluss
- Oberlandesgericht Dresden, 19.12.2023 – 1 U 167/22 Urteil
-
Oberlandesgericht Köln, 20.05.2026 – 5 U 64/22
Urteil
Der kinderärztliche Standard des Jahres 2005 erforderte es nach den vom Senat getroffenen Feststellungen nicht, ein noch vor dem errechneten Geburtstermin befindliches frühgeborenes Kind allein aufgrund eines Infekts der…
-
BGH, 25.11.2025 – VI ZR 51/24
Urteil
Zur Haftung eines Krankenhausträgers aus Organisationsverschulden bei einem unzureichend organisierten ärztlichen Nachtdienst.
- Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 23.07.2025 – 1 U 122/22 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.02.2025 – 8 U 8/21 Urteil
-
BGH, 04.06.2024 – VI ZR 108/23
Urteil
1. In § 630h Abs. 5 Satz 2 BGB sind die vom Senat entwickelten Grundsätze zur Beweislastumkehr nach einem einfachen Befunderhebungsfehler kodifiziert worden. Diese Grundsätze gelten inhaltlich unverändert fort. 2. Die in…
- Oberlandesgericht Hamm, 16.04.2024 – 26 U 86/23 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 22.11.2023 – 7 U 87/22 Urteil
- Landgericht Paderborn, 21.04.2023 – 4 O 404/21 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.12.2017 – 5 U 100/17 Beschluss
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 13.12.2017 – 7 U 90/15 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 15.03.2016 – 26 U 137/15 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 14.03.2016 – 1 U 115/14 Urteil
- Oberlandesgericht Naumburg, 25.01.2016 – 1 U 4/15 Urteil