Rechtsprechung / BGH, 27.02.2015 – V ZR 128/14

Zitiert von 17 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 27.02.2015 – V ZR 128/14

  1. BAG, 05.06.2020 – 10 AZN 53/20 Beschluss

    Ein elektronisches Dokument, das aus einem besonderen elektronischen Anwaltspostfach versandt wird und nicht mit einer qualifizierten elektronischen Signatur versehen ist, ist nur dann auf einem sicheren Übermittlungsweg…

  2. BGH, 18.10.2022 – XI ZR 606/20 Urteil

    Der Erlass eines Grundurteils ist unzulässig, wenn dies zu einer ungerechtfertigten Verzögerung und Verteuerung des Prozesses führt. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Tatsachen für Grund und Höhe des Anspruch…

  3. Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
  4. BGH, 23.10.2015 – V ZR 76/14 Urteil

    Waren notwendige Streitgenossen in einem Termin zur mündlichen Verhandlung säumig, können sie eine Prozesshandlung, die ein anwesender Streitgenosse mit Wirkung für sie vorgenommen hat, in den Tatsacheninstanzen in nachf…

  5. BGH, 15.02.2024 – V ZB 44/23 Beschluss

    Die Rücknahme des Versteigerungsantrags nach § 29 ZVG ist als eine auf den Erlass des Aufhebungsbeschlusses gerichtete Prozesshandlung grundsätzlich bis zum Wirksamwerden des Aufhebungsbeschlusses widerruflich; die mit d…

  6. BGH, 26.06.2020 – V ZR 106/19 Urteil

    1. Der Streithelfer kann für die Hauptpartei ungeachtet der Voraussetzungen des § 66 Abs. 1 ZPO wirksam Berufung einlegen, solange die Nebenintervention nicht rechtskräftig für unzulässig erklärt worden ist. 2. Die von e…

  7. BGH, 25.03.2020 – XII ZR 29/19 Beschluss

    Eine Hilfsaufrechnung kann auch noch im Verfahren über die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zurückgenommen werden.

  8. Oberlandesgericht Karlsruhe, 15.09.2017 – 6 W 31/17 Beschluss
  9. BGH, 13.10.2025 – X ZR 107/24 Beschluss

    Spenderteil 1. Entscheidungen, mit denen ein Antrag auf Anordnung von Geheimhaltungsmaßnahmen im Sinne von § 16 Abs. 1 und § 19 Abs. 1 GeschGehG abgelehnt wird, unterliegen in der Revisionsinstanz nicht der Inzidentkontr…

  10. Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, 10.07.2024 – 5 U 96/23 Urteil
  11. Oberlandesgericht Braunschweig, 16.09.2022 – 3 U 22/21 Beschluss
  12. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.02.2026 – 19 W 77/25 (Wx) Beschluss
  13. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 04.09.2024 – 9 U 40/22 Urteil
  14. Oberlandesgericht Celle, 05.10.2023 – 5 U 30/21 Urteil
  15. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2023 – 6 U 133/22 Urteil
  16. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2023 – 6 U 147/22 Urteil
  17. Landgericht Hamburg, 12.05.2023 – 418 HKO 5/21 Urteil