Rechtsprechung / BGH, 05.03.2015 – I ZR 161/13
Zitiert von 41 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.03.2015 – I ZR 161/13
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil
Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14
Urteil
Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…
-
BGH, 21.04.2016 – I ZR 43/14
Urteil
An Evening with Marlene Dietrich 1. Ausübenden Künstlern kommt nach dem TRIPS-Abkommen und dem WIPO-Vertrag über Darbietungen und Tonträger ein über die in diesen Übereinkommen vorgesehenen Mindestrechte hinausgehender, …
-
BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16
Urteil
Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16
Urteil
ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16
Urteil
goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…
-
BGH, 08.10.2015 – I ZR 225/13
Urteil
Eizellspende 1. Die in § 1 Abs. 1 Nr. 1 und 2 ESchG geregelten Straftatbestände fallen als Bestimmungen hinsichtlich der guten Sitten im Sinne von Erwägungsgrund 7 Satz 3 der Richtlinie 2005/29/EG nicht in deren Anwendun…
-
BGH, 21.07.2016 – I ZR 255/14
Urteil
Musik-Handy 1. In den Jahren 2004 bis 2007 in Verkehr gebrachte Mobiltelefone, die über einen eingebauten Speicher verfügten oder in die ein Speicher eingebaut werden konnte, und zum Einbau in Mobiltelefone bestimmte Spe…
-
BGH, 21.10.2015 – I ZR 23/14
Urteil
Bounty Besteht zwischen einer verkehrsdurchgesetzten dreidimensionalen Klagemarke und der beanstandeten, für identische Waren verwendeten Form eine hochgradige Zeichenähnlichkeit, so ist im Regelfall davon auszugehen, da…
-
BGH, 02.03.2017 – I ZR 30/16
Urteil
Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke 1. Für die Beurteilung, ob eine Wortmarke oder deren Bestandteile die beanspruchten Waren oder Dienstleistungen beschreiben, kommt es nicht darauf an, welche Bedeutung der Markeninhaber d…
-
BGH, 14.01.2016 – I ZB 56/14
Beschluss
BioGourmet 1. Ist Widerspruch gegen eine Markeneintragung aus mehreren Zeichen erhoben, jedoch nur eine Widerspruchsgebühr innerhalb der Widerspruchsfrist eingezahlt worden, so kann der Widersprechende nach Ablauf der Wi…
-
BGH, 03.11.2016 – I ZR 227/14
Urteil
Optiker-Qualität 1. Die Werbung mit der Angabe "Premium-Gleitsichtgläser in Optiker-Qualität" für eine Brille, vor deren Tragen im Straßenverkehr gewarnt werden muss, ist irreführend im Sinne von § 3 Satz 1 und 2 Nr. 3 B…
-
BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16
Beschluss
OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…
-
BGH, 26.07.2018 – I ZR 226/14
Urteil
Kraftfahrzeugfelgen II 1. Die Schutzschranke gemäß Art. 110 Abs. 1 GGV ist grundsätzlich auf Felgen von Kraftfahrzeugen anwendbar, die farblich und in der Größe den Originalfelgen entsprechen, wenn die Verwendung der Fel…
-
BGH, 15.10.2020 – I ZR 135/19
Urteil
PEARL/PURE PEARL 1. Bei der im Rahmen der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr vorzunehmenden Prüfung, ob zwischen den Waren, für die die Marke eingetragen ist (hier: Fahrräder), und den Waren, für die das angegriffene …
- BPatG, 21.05.2019 – 27 W (pat) 506/17 Beschluss
-
BGH, 07.11.2019 – I ZR 222/17
Urteil
Club Hotel Robinson Zur Beantwortung der Frage, ob eine relevante Verletzungshandlung im Inland vorliegt, bedarf es nicht in jedem Fall einer inländischen Kennzeichenbenutzung mit Auslandsberührung besonderer, im Wege de…
- BGH, 18.05.2017 – I ZR 266/15 Urteil
-
BGH, 09.07.2020 – I ZB 80/19
Beschluss
YOOFOOD/YO Bei der umfassenden Beurteilung der Verwechslungsgefahr von sich gegenüberstehenden Kennzeichen sind beschreibende Bestandteile nicht von vornherein und generell von der Beurteilung der Ähnlichkeit ausgenommen…
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 91/11
Urteil
Marcel-Breuer-Möbel II Das ausschließliche Verbreitungsrecht des Urhebers umfasst das Recht, das Original oder Vervielfältigungsstücke des Werkes der Öffentlichkeit zum Erwerb anzubieten und gegenüber der Öffentlichkeit …
- BGH, 21.07.2016 – I ZR 259/14 Urteil
-
BGH, 18.10.2017 – I ZB 105/16
Beschluss
Quadratische Tafelschokoladenverpackung 1. Der Löschungsantragsteller kann sein Löschungsbegehren im Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt in entsprechender Anwendung von § 263 ZPO auf andere Schutzhinderniss…
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 76/11
Urteil
Wagenfeld-Leuchte II 1. Wer seine Werbung für den Erwerb von Vervielfältigungsstücken eines Werkes auf in einem bestimmten Mitgliedstaat ansässige Mitglieder der Öffentlichkeit ausrichtet und diese Mitglieder der Öffentl…
- BGH, 18.10.2017 – I ZB 106/16 Beschluss
- BPatG, 19.03.2019 – 27 W (pat) 116/16 Beschluss
- Landgericht Düsseldorf, 20.09.2023 – 34 O 92/22 Urteil
- BPatG, 21.10.2019 – 27 W (pat) 568/17 Beschluss
- BPatG, 15.04.2019 – 27 W (pat) 18/15 Beschluss
- BPatG, 04.04.2019 – 27 W (pat) 106/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 25.09.2025 – 20 U 35/25 Urteil
- Landgericht Hamburg, 27.02.2025 – 327 O 164/24 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 17.01.2024 – 2a O 101/23 Urteil
- BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 515/21 Beschluss
- BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 521/20 Beschluss
- BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 522/20 Beschluss
- BPatG, 10.04.2019 – 27 W (pat) 108/16 Beschluss
- BPatG, 18.09.2018 – 27 W (pat) 58/16 Beschluss
- Landgericht Köln, 14.08.2018 – 14 O 271/18 Beschluss
- BPatG, 09.08.2018 – 27 W (pat) 57/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 21.10.2015 – VI-3 Kart 128/14 (V) Beschluss