Rechtsprechung / BGH, 12.03.2015 – I ZR 188/13
Zitiert von 20 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 12.03.2015 – I ZR 188/13
-
BGH, 23.09.2015 – I ZR 78/14
Urteil
Sparkassen-Rot/Santander-Rot 1. Bei der Frage, ob ein Markenverletzungsverfahren im Hinblick auf ein gegen die Klagemarke gerichtetes Löschungsverfahren auszusetzen ist, ist im Rahmen der Abwägung zugunsten des Klägers z…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14
Urteil
Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…
-
BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14
Urteil
ConText 1. Ein Unterlassungsantrag, der im vorangestellten abstrakten Teil die Verwendung eines Zeichens in Alleinstellung zum Gegenstand hat, im angefügten "Insbesondere"-Teil aber das Zeichen innerhalb einer aus mehrer…
-
BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14
Urteil
World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16
Urteil
ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…
-
BGH, 09.11.2017 – I ZR 134/16
Urteil
Resistograph Wird für eine primär auf das Ausland ausgerichtete Internetseite in zulässiger Weise ein Metatag gesetzt, der eine bessere Erreichbarkeit dieser Internetseite auch im Inland begründet, so kann das ein maßgeb…
-
BGH, 19.04.2018 – I ZR 154/16
Urteil
Werbeblocker II 1. Das Angebot einer Software, die Internetnutzern ermöglicht, beim Abruf mit Werbung finanzierter Internetangebote die Anzeige von Werbung zu unterdrücken, ist keine unlautere zielgerichtete Behinderung …
-
BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16
Urteil
keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …
-
BGH, 23.06.2016 – I ZR 137/15
Urteil
Fremdcoupon-Einlösung 1. Es stellt regelmäßig keine gezielte Mitbewerberbehinderung dar, wenn ein Unternehmen damit wirbt, Rabattgutscheine seiner Mitbewerber einzulösen. 2. Es ist grundsätzlich nicht unlauter, wenn Werb…
- Oberlandesgericht Köln, 14.11.2019 – 15 U 126/19 Urteil
-
BGH, 07.11.2019 – I ZR 222/17
Urteil
Club Hotel Robinson Zur Beantwortung der Frage, ob eine relevante Verletzungshandlung im Inland vorliegt, bedarf es nicht in jedem Fall einer inländischen Kennzeichenbenutzung mit Auslandsberührung besonderer, im Wege de…
-
BGH, 12.03.2015 – I ZR 153/14
Urteil
BMW-Emblem 1. Eine schwarz-weiße Marke ist nicht mit demselben Zeichen in Farbe identisch, sofern die Farbunterschiede nicht unbedeutend sind. 2. Eine markenmäßige Benutzung liegt vor, wenn eine Plakette, die zur Anbring…
-
BGH, 11.09.2024 – I ZR 168/23
Urteil
Payout Fee 1. Wird mit dem wettbewerbsrechtlichen Beseitigungsanspruch eine Zahlung verlangt, ist der darauf gerichtete Klageantrag im Regelfall zu unbestimmt, wenn darin der oder die Zahlungsempfänger und der (jeweils) …
-
BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23
Urteil
Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…
- Kammergericht, 12.05.2022 – 5 U 139/19 Beschluss
- Oberlandesgericht Köln, 14.11.2019 – 15 U 89/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 02.07.2015 – 2 U 148/14 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.06.2015 – 2 U 136/14 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 18.08.2020 – 4 U 74/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 25.07.2019 – 2 U 73/18 Urteil