Rechtsprechung / BGH, 19.03.2015 – I ZR 190/13
Zitiert von 16 Entscheidungen
BGH, Versäumnisurteil vom 19.03.2015 – I ZR 190/13
-
BGH, 29.01.2019 – VI ZR 481/17
Urteil
Der Leasingnehmer, der die Pflicht zur Instandsetzung des Leasingfahrzeuges gegenüber dem Leasinggeber und Eigentümer für jeden Schadensfall übernommen und im konkreten Schadensfall nicht erfüllt hat, kann nicht ohne Zus…
-
BGH, 23.07.2020 – I ZR 119/19
Urteil
1. Im Frachthaftungsprozess kommt es nicht auf die Frage an, wem die Entschädigung letztlich zusteht (im Anschluss an BGH, Urteil vom 20. April 1989 - I ZR 154/87, TranspR 1989, 413, 414 [juris Rn. 16]). 2. Die Frage, ob…
-
BGH, 23.08.2016 – VIII ZB 96/15
Beschluss
1. Ein Nebenintervenient - gleich ob als einfacher oder streitgenössischer Streithelfer - beteiligt sich, auch wenn er dabei in eigenem Namen und kraft eigenen (prozessualen) Rechts neben der Hauptpartei handelt, mit der…
-
BGH, 02.09.2021 – VII ZR 124/20
Urteil
Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage.
-
BGH, 10.03.2016 – I ZR 183/14
Versäumnisurteil
1. Ein Mitbewerber kann einen Verletzungsunterlassungsanspruch nur mit Erfolg geltend machen, wenn er seine entsprechende unternehmerische Tätigkeit im Zeitpunkt der Verletzungshandlung bereits aufgenommen und im Zeitpun…
- BGH, 12.05.2016 – I ZR 43/15 Versäumnisurteil
-
BGH, 19.02.2025 – VIII ZR 138/23
Urteil
1. Für das Vorliegen eines nach § 249 Abs. 1 BGB ersatzfähigen Schadens in Gestalt der Belastung mit einer Verbindlichkeit gegenüber einem Dritten kommt es grundsätzlich nicht auf die zwischen dem Geschädigten und dem Dr…
-
BGH, 13.10.2022 – I ZR 151/21
Urteil
1. Der Hauptfrachtführer haftet dem Absender nur dann nach Art. 29 CMR unbeschränkt, wenn ihm mit Blick auf die ihn selbst gegenüber dem Absender treffenden Vertragspflichten der Vorwurf qualifizierten Verschuldens gemac…
-
BGH, 21.09.2017 – I ZR 47/16
Versäumnisurteil
1. Eine Weisung im Sinne des Art. 12 CMR darf als einseitiges Recht zur Änderung des Beförderungsvertrags weder dessen Kern ändern noch dessen Natur betreffen. 2. Eine Weisung im Sinne des Art. 12 CMR stellt eine einseit…
- BGH, 06.10.2016 – I ZR 97/15 Versäumnisurteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 16.12.2022 – 13 U 308/21 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 27.06.2016 – 18 U 110/14 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.02.2022 – 13 U 358/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 10.12.2021 – 13 U 92/19 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 11.03.2020 – 5 O 28/19 Urteil
- BGH, 12.05.2016 – I ZR 44/15 Versäumnisurteil