Rechtsprechung / BGH, 27.03.2015 – V ZR 296/13

Zitiert von 20 Entscheidungen

BGH, Versäumnisurteil vom 27.03.2015 – V ZR 296/13

  1. BGH, 21.02.2017 – XI ZR 467/15 Versäumnisurteil

    Zur Zulässigkeit einer auf die Feststellung gerichteten Klage, ein Verbraucherdarlehensvertrag habe sich aufgrund des Widerrufs der auf seinen Abschluss gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers in ein Rückgewährschu…

  2. BGH, 24.01.2017 – XI ZR 66/16 Beschluss
  3. BGH, 17.06.2016 – V ZR 272/15 Urteil

    Der Wunsch nach Rehabilitierung begründet nicht bereits dann ein Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit eines erledigten Zutrittsverbots, wenn der Betroffene es als diskriminierend empfunden hat. Maßgebend is…

  4. BGH, 20.04.2018 – V ZR 106/17 Urteil

    Eine Einwendung gegen die Grundschuld „ergibt“ sich im Sinne von § 1192 Abs. 1a Satz 1 Fall 2 BGB aus dem Sicherungsvertrag nicht allein dadurch, dass der Erwerber die Sicherungsgrundschuld ohne die gesicherte Forderung …

  5. BGH, 20.01.2016 – I ZB 102/14 Beschluss

    Erledigungserklärung nach Gesetzesänderung Wenn die Parteien bei einer Unterlassungsklage die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, hat das Gericht bei der gemäß § 91a Abs. 1 ZPO zu treffenden Kostenents…

  6. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.10.2016 – 5 U 62/16 Urteil
  7. BAG, 20.03.2025 – 7 AZR 159/24 Urteil

    Im Zusammenhang mit der (Mindest-)Bemessung des Arbeitsentgelts von Mitgliedern des Betriebsrats nach § 37 Abs. 4 BetrVG ist zur Bestimmung der vergleichbaren Arbeitnehmer auf den Zeitpunkt der Übernahme des Betriebsrats…

  8. BGH, 08.07.2015 – VIII ZR 106/14 Urteil

    1. Ein Wasserversorgungsunternehmen, das in seinem Versorgungsgebiet die Anschlussnehmer auf privatrechtlicher Grundlage versorgt, kann bei seiner Tarifgestaltung für die Lieferung von Trinkwasser neben verbrauchsabhängi…

  9. Landgericht Stuttgart, 05.02.2025 – 27 O 190/23 Urteil
  10. Oberlandesgericht Dresden, 03.02.2026 – 4 U 292/25
  11. BAG, 20.03.2025 – 7 AZR 179/24 Urteil
  12. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.03.2019 – 2 U 29/18 Urteil
  13. Landgericht GieBen, 12.01.2017 – 4 O 250/16 Urteil
  14. Oberlandesgericht Celle, 22.12.2022 – 5 U 67/22 Urteil
  15. BGH, 18.05.2017 – VII ZB 38/16 Beschluss

    Der Schuldner kann die Aufhebung einer Pfändung nicht im Wege der Vollstreckungserinnerung (§ 766 Abs. 1 ZPO) unter Berufung auf eine vollstreckungsbeschränkende Vereinbarung, mit der die Vollstreckung in den gepfändeten…

  16. Landgericht Duisburg, 06.08.2025 – 2 O 109/24 Urteil
  17. Oberlandesgericht Nürnberg, 24.06.2025 – 3 U 247/25 Hinweisbeschluss
  18. Landgericht Aachen, 15.04.2025 – 15 40/24 Schlussurteil
  19. Landgericht Bielefeld, 01.04.2025 – 6 O 77/24 Urteil
  20. Oberlandesgericht Hamm, 23.02.2023 – 22 U 46/22 Urteil