Rechtsprechung / BGH, 30.04.2015 – I ZR 196/13

Zitiert von 18 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 30.04.2015 – I ZR 196/13

  1. BAG, 26.01.2017 – 8 AZR 848/13 Urteil
  2. BGH, 26.01.2017 – I ZR 207/14 Urteil

    ARD-Buffet 1. Die Bestimmung des § 11a Abs. 1 Satz 2 RStV, wonach der öffentlich-rechtliche Rundfunk programmbegleitend Druckwerke mit programmbezogenem Inhalt anbieten kann, ist eine gesetzliche Vorschrift im Sinne von …

  3. BGH, 08.11.2018 – I ZR 108/17 Urteil

    Deutschland-Kombi Die Bestimmung des § 16a Abs. 1 Satz 3 RStV ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG.

  4. BGH, 02.12.2015 – I ZR 239/14 Urteil

    Eligard Gestattet ein Verwaltungsakt dem Parallelimporteur eine bestimmte Kennzeichnung des parallel zu importierenden Arzneimittels, kann der Markeninhaber vor den Zivilgerichten grundsätzlich nicht geltend machen, dies…

  5. BGH, 02.03.2017 – I ZR 194/15 Urteil

    Konsumgetreide 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 1 SaatG schützt nicht nur das kollektive Interesse an der Sicherstellung des Ernteertrags, sondern gewährleistet im Interesse der Saatgutverbraucher die Bereitstellung unbede…

  6. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 24.01.2024 – 13 B 1037/23 Beschluss
  7. BGH, 13.12.2018 – I ZR 3/16 Urteil

    Uber Black II 1. Die Bestimmungen des § 49 Abs. 4 Satz 2 und 5 PBefG über die Ausführung von Beförderungsaufträgen durch Mietwagen sind Marktverhaltensregelungen im Sinne des § 3a UWG. 2. Nach § 49 Abs. 4 Satz 2 PBefG is…

  8. BGH, 16.06.2016 – I ZR 46/15 Urteil

    Orthopädietechniker 1. Erbringt ein Unternehmen sowohl an einem Ort in einem Sanitätshaus als auch an einem anderen Ort innerhalb einer von Fachärzten für Orthopädie betriebenen Arztpraxis Leistungen des Orthopädietechni…

  9. Oberlandesgericht Stuttgart, 21.01.2021 – 2 U 565/19 Urteil
  10. Oberlandesgericht Köln, 09.05.2025 – 6 U 106/24 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 12.05.2021 – 6 L 199/21 Beschluss
  12. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 29.04.2019 – 11 CE 19.750 Beschluss
  13. BGH, 18.05.2017 – I ZR 3/16 EuGH-Vorlage

    Uber Black Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Art. 58 Abs. 1 AEUV und der Art. 2 Abs. 2 Buchst. d und 16 Abs. 1 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. De…

  14. BGH, 03.06.2026 – I ZR 123/25 Urteil

    Rückkehrpflicht VI Die in Art. 49 AEUV verbürgte Niederlassungsfreiheit ist nur dann einschlägig, wenn ein Anknüpfungspunkt für die Anwendung des Unionsrechts vorliegt. Dagegen finden die Bestimmungen des AEU-Vertrags üb…

  15. BGH, 17.09.2024 – EnZR 57/23 Urteil

    Lieferantenausfall bei Mittelspannungskunden 1. Zur Wahrung des diskriminierungsfreien Zugangs zu Stromnetzen darf der Netzbetreiber Marktlokationen von Letztverbrauchern nicht ohne sachlichen Grund dem Bilanzkreis eines…

  16. Landgericht Bamberg, 17.09.2024 – 13 O 160/23 Urteil
  17. Landgericht Bamberg, 15.03.2024 – 13 O 431/23 UKlaG Endurteil
  18. Oberlandesgericht Bamberg, 08.09.2020 – 3 U 189/20 Beschluss