Rechtsprechung / BGH, 12.05.2015 – X ZR 43/13

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 12.05.2015 – X ZR 43/13

  1. BGH, 27.10.2015 – X ZR 11/13 Urteil

    Fugenband 1. Im Falle einer Selbstbeschränkung durch den Patentinhaber im Nichtigkeitsverfahren ist eine Prüfung der Klarheit des beschränkten Patentanspruchs jedenfalls insoweit nicht statthaft, als die mutmaßliche Unkl…

  2. BGH, 02.06.2015 – X ZR 103/13 Urteil

    Kreuzgestänge 1. Das Verletzungsgericht hat das Klagepatent selbstständig auszulegen und ist weder rechtlich noch tatsächlich an die Auslegung durch den Bundesgerichtshof in einem das Klagepatent betreffenden Patentnicht…

  3. BGH, 07.07.2015 – X ZR 64/13 Urteil

    Bitratenreduktion Im Patentnichtigkeitsverfahren ist die Sache im Falle der Aufhebung des patentgerichtlichen Urteils durch den Bundesgerichtshof regelmäßig zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Patentgericht zurü…

  4. BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13 Urteil

    Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…

  5. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.02.2022 – 6 U 149/20 Urteil
  6. BGH, 02.02.2021 – X ZR 170/18 Urteil

    Anhängerkupplung II Bei der Auslegung eines Merkmals, das im Patent eigenständig definiert wird, ist nicht allein auf generelle Zielsetzungen in der Beschreibung abzustellen. Vielmehr sind auch die konkreten Funktionen z…

  7. BGH, 16.05.2024 – X ZR 62/22 Urteil
  8. BGH, 19.05.2015 – X ZR 48/13 Urteil
  9. Oberlandesgericht Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
  10. BPatG, 24.09.2025 – 4 Ni 45/23 (EP), 4 Ni 47/23 (EP) Urteil
  11. Oberlandesgericht Düsseldorf, 16.05.2024 – 2 U 70/23 Urteil
  12. Landgericht Düsseldorf, 08.05.2024 – 4b O 58/23 Urteil
  13. BPatG, 24.07.2023 – 4 Ni 22/22 (EP) Urteil
  14. BPatG, 04.08.2022 – 2 Ni 6/21 (EP) Urteil
  15. BPatG, 03.12.2021 – 6 Ni 57/19 (EP) Urteil
  16. BPatG, 17.12.2018 – 4 Ni 16/17 (EP), verb. m. 4 Ni 22/17 (EP) Urteil
  17. Landgericht Düsseldorf, 16.10.2018 – 4c O 71/17 Urteil
  18. BPatG, 08.05.2018 – 4 Ni 63/16 (EP) Urteil
  19. BPatG, 14.03.2018 – 6 Ni 42/16 (EP), verb. m. 6 Ni 43/16 (EP), und 6 Ni 44/16 (EP) Urteil
  20. Landgericht Düsseldorf, 01.03.2018 – 4c O 59/16 Urteil
  21. Landgericht Düsseldorf, 08.02.2018 – 4b O 109/16 Urteil
  22. BPatG, 19.07.2017 – 19 W (pat) 10/17 Beschluss
  23. BPatG, 10.07.2017 – 20 W (pat) 41/14 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 29.10.2015 – I-15 U 121/14 Urteil
  25. BGH, 08.09.2015 – X ZR 113/13 Urteil

    PALplus Eine ältere nachveröffentlichte Patentanmeldung ist bei der Neuheitsprüfung auch dann zu berücksichtigen, wenn sie nach ihrer Veröffentlichung zurückgenommen wird oder als zurückgenommen gilt.