Rechtsprechung / BGH, 23.06.2015 – II ZR 166/14

Zitiert von 60 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 23.06.2015 – II ZR 166/14 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 21.11.2017 – II ZR 180/15 Urteil

    Schadensersatzansprüche aus Prospekthaftung im weiteren Sinne, § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. § 264a StGB (Kapitalanlagebetrug) und § 826 BGB (sittenwidrige Schädigung), die auf die Rückabwicklung einer Fondsbeteiligung gericht…

  2. BGH, 19.09.2017 – XI ZB 17/15 Beschluss

    1. Jedes Feststellungsziel im Sinne des § 2 Abs. 1 Satz 1 KapMuG bildet einen eigenständigen Streitgegenstand des Kapitalanleger-Musterverfahrens. 2. Eine ordnungsgemäße Rechtsbeschwerdebegründung im Kapitalanleger-Muste…

  3. BGH, 03.03.2016 – IX ZB 33/14 Beschluss

    1. Hat der Anspruch aus vorsätzlich begangener unerlaubter Handlung einen anderen Streitgegenstand als der titulierte Anspruch, kann der Schuldner gegenüber dem Feststellungsbegehren des Gläubigers einwenden, der Anspruc…

  4. BGH, 29.11.2017 – XII ZB 414/17 Beschluss

    1. Die Rechtsmittelbegründung muss geeignet sein, die gesamte angefochtene Entscheidung in Frage zu stellen. Bei mehreren Streitgegenständen oder einem teilbaren Streitgegenstand muss sie sich grundsätzlich auf alle Teil…

  5. BGH, 21.06.2016 – II ZR 305/14 Urteil

    1. Inhalt und Reichweite des Klagebegehrens ebenso wie des Widerklagebegehrens werden nicht allein durch den Wortlaut des Antrags bestimmt. Vielmehr ist der Antrag unter Berücksichtigung der Klagebegründung auszulegen. 2…

  6. Oberlandesgericht Celle, 04.04.2024 – 5 U 31/23 Urteil
  7. BGH, 08.12.2021 – VIII ZR 280/20 Beschluss

    Zur Substanziierungspflicht des Käufers eines vom sogenannten Abgasskandal betroffenen Fahrzeugs bezüglich behaupteter Folgeschäden durch das Software-Update sowie eines merkantilen Minderwerts des Fahrzeugs (im Anschlus…

  8. BGH, 14.03.2017 – VI ZR 605/15 Urteil

    1. Der Schmerzensgeldanspruch, den ein Patient auf verschiedene, den Ärzten im Rahmen derselben Operation und der damit in unmittelbarem Zusammenhang stehenden Nachbehandlung unterlaufene Behandlungsfehler stützt, begrün…

  9. BGH, 12.07.2023 – IV ZR 347/22 Urteil

    Eine Prämienanpassungsklausel in der privaten Krankenversicherung, nach welcher der Versicherer die Beiträge bei einer Abweichung der erforderlichen von den kalkulierten Versicherungsleistungen um mehr als fünf Prozent ü…

  10. BGH, 05.07.2022 – VIII ZR 137/21 Beschluss

    1. Eine Berufungsbegründung muss geeignet sein, die erstinstanzliche Entscheidung im Umfang der Anfechtung in Frage zu stellen. Bei mehreren Streitgegenständen oder einem teilbaren Streitgegenstand hat sie sich daher gru…

  11. BGH, 25.10.2022 – II ZR 22/22 Beschluss

    Die spezialgesetzliche Prospekthaftung gemäß den § 13 VerkProspG, §§ 44 ff. BörsG in der bis zum 31. Mai 2012 geltenden Fassung schließt in ihrem Anwendungsbereich eine gesellschaftsrechtliche Haftung der Gründungs- bzw.…

  12. BGH, 10.05.2016 – VI ZR 247/15 Urteil

    Auch bei der Behandlung eines Tieres durch einen Tierarzt führt ein grober Behandlungsfehler, der geeignet ist, einen Schaden der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen, regelmäßig zur Umkehr der objektiven Beweisl…

  13. BGH, 10.12.2015 – IX ZB 35/15 Beschluss
  14. Oberlandesgericht Hamm, 10.12.2019 – 13 U 86/18 Urteil
  15. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 20.01.2023 – 3 Sa 898/22 Urteil
  16. BGH, 12.01.2016 – II ZR 280/14 Urteil
  17. Oberlandesgericht Celle, 04.04.2024 – 5 U 77/23 Urteil
  18. BGH, 14.09.2021 – VIII ZB 1/20 Beschluss

    Zu den inhaltlichen Anforderungen an eine Berufungsbegründung in einem sogenannten Dieselfall.

  19. BGH, 06.06.2019 – III ZR 83/18 Versäumnisurteil
  20. BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 1669/22 Urteil
  21. BGH, 11.01.2018 – III ZB 81/17, III ZB 82/17 Beschluss

    Dem Berufungsführer ist Wiedereinsetzung wegen der Versäumung der Frist zur Begründung der Berufung zu gewähren, wenn sein Prozessbevollmächtigter rechtzeitig vor Ablauf der nicht mehr verlängerbaren Frist einen Antrag a…

  22. BGH, 20.11.2023 – VIa ZR 319/22 Urteil
  23. Landesarbeitsgericht Köln, 10.10.2023 – 4 Sa 22/23 Urteil
  24. BGH, 07.01.2021 – III ZR 127/19 Urteil

    Wildschadensersatzanspruch, Vorverfahren, Vorbescheid 1. Wird in einer Wildschadenssache vom Kläger beantragt, den Vorbescheid aufzuheben und den Schadensersatzanspruch des Beklagten abzuweisen, ist der Schadensersatzans…

  25. Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, 15.01.2016 – 19 Sa 27/15 Urteil
  26. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 10.12.2021 – 1 U 34/21 Urteil
  27. BGH, 04.02.2025 – VIa ZR 1201/22 Urteil
  28. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 929/23 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 21.12.2023 – 7 U 68/22 Urteil
  30. Oberlandesgericht Stuttgart, 27.03.2019 – 20 Kap 2/17 Beschluss
  31. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 11.12.2015 – 8 U 279/12 Urteil
  32. Oberlandesgericht Karlsruhe, 05.03.2026 – 12 U 61/24 Urteil
  33. Oberlandesgericht Karlsruhe, 18.03.2025 – 12 U 190/23 Beschluss
  34. BGH, 07.08.2024 – VIa ZR 930/23 Urteil
  35. Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein, 18.10.2023 – 3 Sa 81/23 Urteil
  36. BGH, 15.05.2018 – II ZB 10/17 Beschluss
  37. BGH, 11.09.2023 – VIa ZR 385/23 Urteil
  38. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 117/21 Beschluss
  39. Oberlandesgericht Düsseldorf, 10.08.2022 – 3 Kart 75/21 Beschluss
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.06.2017 – 8 U 233/16 Urteil
  41. BGH, 02.06.2026 – VI ZB 14/25 Beschluss

    Eine auf die Verletzung des Grundrechts auf Gewährung wirkungsvollen Rechtsschutzes gestützte Rechtsbeschwerde ist unzulässig, wenn es der Beschwerdeführer im Rahmen des vorinstanzlichen Rechtsmittels versäumt hat, eine …

  42. Oberlandesgericht Celle, 21.08.2025 – 5 U 271/23 Urteil
  43. BGH, 31.07.2025 – III ZB 100/24 Beschluss
  44. Oberlandesgericht Celle, 21.07.2025 – 20 U 11/24 Urteil
  45. Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 03.07.2025 – 5 SLa 614/25 Urteil
  46. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 15.05.2025 – 101 AR 44/25 Beschluss
  47. Oberlandesgericht Karlsruhe, 02.04.2025 – 12 U 43/24 Beschluss
  48. Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.03.2025 – 5 U 17/24 Urteil
  49. Oberlandesgericht Stuttgart, 25.03.2025 – 6 U 110/24 Urteil
  50. Oberlandesgericht Karlsruhe, 09.07.2024 – 12 U 167/22 Urteil