Rechtsprechung / BGH, 22.07.2015 – XII ZB 583/14

Zitiert von 25 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 22.07.2015 – XII ZB 583/14

  1. BGH, 29.08.2017 – VI ZB 49/16 Beschluss

    1. Der Prozessbevollmächtigte ist verpflichtet, einen Fristverlängerungsantrag darauf zu überprüfen, ob er an das zuständige Gericht adressiert ist. 2. Erteilt der Rechtsanwalt eine den Inhalt der Rechtsmittelschrift ode…

  2. BGH, 05.07.2017 – XII ZB 463/16 Beschluss

    Zwar kann die Schilderung von Vorgängen durch einen Rechtsanwalt die mitgeteilten Tatsachen in gleicher Weise glaubhaft machen, wie dies sonst durch eine eidesstattliche Versicherung der Fall ist, wenn der Anwalt die Ric…

  3. BGH, 08.03.2022 – VI ZB 78/21 Beschluss

    Bei der Signierung eines ein Rechtsmittel oder eine Rechtsmittelbegründung enthaltenden fristwahrenden elektronischen Dokumentes gehört es zu den nicht auf das Büropersonal übertragbaren Pflichten eines Rechtsanwalts, da…

  4. BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16 Beschluss

    1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…

  5. BGH, 26.01.2023 – I ZB 42/22 Beschluss

    1. Hat der Prozessbevollmächtigte einer Partei die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Absendung über das besondere elektronisch…

  6. BGH, 27.01.2016 – XII ZB 684/14 Beschluss

    Für Urteile, die nach dem Inkrafttreten der Neufassung des § 317 ZPO zum 1. Juli 2014 zugestellt worden sind, setzt der Beginn der Fristen zur Berufungseinlegung und -begründung nicht mehr die Zustellung einer Urteilsaus…

  7. BGH, 05.05.2021 – XII ZB 552/20 Beschluss

    1. Auch bei einem so wichtigen Vorgang wie der Anfertigung einer Rechtsmittelbegründungsschrift darf der Rechtsanwalt einer zuverlässigen Büroangestellten eine konkrete Einzelanweisung erteilen, deren Ausführung er grund…

  8. BGH, 10.05.2016 – VIII ZR 19/16 Beschluss

    Es gehört zu den nicht auf sein Büropersonal übertragbaren Aufgaben eines Rechtsanwalts, Art und Umfang des gegen eine gerichtliche Entscheidung einzulegenden Rechtsmittels zu bestimmen. Zugleich ist es seine ebenfalls n…

  9. BGH, 14.02.2022 – VIa ZB 6/21 Beschluss
  10. BGH, 21.05.2019 – II ZB 4/18 Beschluss
  11. BGH, 31.07.2019 – XII ZB 36/19 Beschluss

    Ein Rechtsanwalt muss allgemeine Vorkehrungen dafür treffen, dass das zur Wahrung von Fristen Erforderliche auch dann unternommen wird, wenn er unvorhergesehen ausfällt. Dabei hat der Einzelanwalt für den Fall einer Verh…

  12. BGH, 25.10.2018 – V ZB 259/17 Beschluss

    Der Rechtsanwalt, der einen falsch adressierten fristgebundenen Schriftsatz unterschrieben, seinen Irrtum dann aber bemerkt und einen korrigierten Schriftsatz unterzeichnet hat, genügt regelmäßig der von ihm geforderten …

  13. BGH, 02.12.2015 – XII ZB 211/12 Beschluss

    Der Anwalt hat durch geeignete Organisationsmaßnahmen sicherzustellen, dass bei ausbleibender Reaktion des Gerichts auf sein Fristverlängerungsgesuch noch vor Ablauf der beantragten verlängerten Frist dort Nachfrage geha…

  14. BGH, 15.12.2021 – IV ZB 11/21 Beschluss
  15. BGH, 16.07.2019 – VIII ZB 71/18 Beschluss
  16. BGH, 13.01.2016 – XII ZB 653/14 Beschluss

    Sind einer Rechtsanwaltsfachangestellten in der Vergangenheit bei der Fertigung oder Versendung fristgebundener Schriftsätze Fehler unterlaufen, so muss der Rechtsanwalt durch organisatorische Maßnahmen sicherstellen, da…

  17. BGH, 23.10.2024 – XII ZB 255/24 Beschluss

    1. Den Nachweis über den Zeitpunkt der Zustellung der angefochtenen Entscheidung erbringt der Rechtsmittelführer durch die Übermittlung des vom Ausgangsgericht mit der Zustellung als strukturierter Datensatz zur Verfügun…

  18. BGH, 11.11.2015 – XII ZB 311/15 Beschluss
  19. BGH, 23.03.2021 – XI ZB 8/20 Beschluss
  20. BGH, 14.06.2017 – VIII ZB 41/16 Beschluss
  21. Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.07.2022 – Verg 4/22 Beschluss
  22. BGH, 23.02.2022 – IV ZB 2/21 Beschluss
  23. Oberlandesgericht Hamm, 20.12.2019 – 2 UF 234/19 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 24.01.2018 – VI-U (Kart) 10/17 Beschluss
  25. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 28.08.2014 – 1 UF 132/14 Beschluss