Rechtsprechung / BGH, 16.09.2015 – V ZB 54/15
Zitiert von 18 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 16.09.2015 – V ZB 54/15
-
BGH, 17.03.2020 – VI ZB 99/19
Beschluss
1. Die Ausgangskontrolle fristwahrender Schriftsätze muss sich entweder - für alle Fälle - aus einer allgemeinen Kanzleianweisung oder - in einem Einzelfall - aus einer konkreten Einzelanweisung ergeben. Eine konkrete Ei…
-
BGH, 08.03.2022 – VI ZB 78/21
Beschluss
Bei der Signierung eines ein Rechtsmittel oder eine Rechtsmittelbegründung enthaltenden fristwahrenden elektronischen Dokumentes gehört es zu den nicht auf das Büropersonal übertragbaren Pflichten eines Rechtsanwalts, da…
-
BGH, 30.01.2024 – VIII ZB 85/22
Beschluss
Zu den Anforderungen an die Ausgangskontrolle bei der Versendung fristgebundener Schriftsätze - hier: Antrag auf Verlängerung der Berufungsbegründungsfrist - über das besondere elektronische Anwaltspostfach (beA; im Ansc…
-
BGH, 25.04.2017 – VI ZB 45/16
Beschluss
1. Den Prozessbevollmächtigten trifft kein Verschulden an der Versäumung der Berufungsfrist, wenn er seine bisher zuverlässige Angestellte mittels einer auf dem Schriftsatz vermerkten Anweisung dazu anhält, die falsche B…
-
BGH, 26.01.2023 – I ZB 42/22
Beschluss
1. Hat der Prozessbevollmächtigte einer Partei die Anfertigung einer Rechtsmittelschrift seinem angestellten Büropersonal übertragen, ist er verpflichtet, das Arbeitsergebnis vor Absendung über das besondere elektronisch…
-
BGH, 05.05.2021 – XII ZB 552/20
Beschluss
1. Auch bei einem so wichtigen Vorgang wie der Anfertigung einer Rechtsmittelbegründungsschrift darf der Rechtsanwalt einer zuverlässigen Büroangestellten eine konkrete Einzelanweisung erteilen, deren Ausführung er grund…
-
BGH, 18.12.2019 – XII ZB 379/19
Beschluss
1. Von der Richtigkeit einer anwaltlichen Versicherung ist grundsätzlich auszugehen. Dies gilt allerdings dann nicht, wenn konkrete Anhaltspunkte es ausschließen, den geschilderten Sachverhalt mit überwiegender Wahrschei…
-
BGH, 18.02.2016 – V ZB 126/15
Beschluss
Ein Prozessbevollmächtigter kann bei einem auf bestimmte Gebiete des Dienstleistungsbereichs der Deutschen Post AG beschränkten Poststreik auf die Einhaltung der für den Normalfall geltenden Postlaufzeiten vertrauen, wen…
- BGH, 21.05.2019 – II ZB 4/18 Beschluss
- BGH, 16.07.2019 – VIII ZB 71/18 Beschluss
- BGH, 08.11.2018 – I ZB 108/17 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 08.05.2023 – 5 Sa 143/23 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 16.02.2022 – OVG 10 S 42/21 Beschluss
- BGH, 13.06.2019 – V ZB 132/17 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Hamburg, 26.07.2024 – 2 Sa 19/22 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 26.07.2022 – Verg 4/22 Beschluss
- Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, 03.04.2018 – 21 Sa 387/18 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 23.02.2015 – 17 U 11/15 Beschluss