Rechtsprechung / BGH, 22.09.2015 – XI ZR 116/15
Zitiert von 80 Entscheidungen
BGH, Beschluss vom 22.09.2015 – XI ZR 116/15 · Seite 1 von 2
-
BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15
Urteil
1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…
-
BGH, 21.02.2017 – XI ZR 467/15
Versäumnisurteil
Zur Zulässigkeit einer auf die Feststellung gerichteten Klage, ein Verbraucherdarlehensvertrag habe sich aufgrund des Widerrufs der auf seinen Abschluss gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers in ein Rückgewährschu…
-
BGH, 12.01.2016 – XI ZR 366/15
Beschluss
Begehrt ein Verbraucher außerhalb des Anwendungsbereichs des § 358 BGB die Feststellung, dass durch seinen Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags dieser gemäß § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 gel…
- BGH, 23.01.2018 – XI ZR 298/17 Beschluss
-
BGH, 24.01.2017 – XI ZR 183/15
Urteil
1. Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage, mit der der Verbraucher nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung die Umwandlung des Verbraucherdarlehensvertrags in ei…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2016 – 23 U 50/15 Urteil
-
BGH, 22.03.2016 – XI ZR 425/14
Urteil
Zu den Voraussetzungen der Konnexität von Grundgeschäft und Gegengeschäft bei Abschluss von Zinssatz-Swap-Verträgen (Fortführung von Senatsurteilen vom 22. März 2011, XI ZR 33/10, BGHZ 189, 13 und vom 28. April 2015, XI …
-
BGH, 12.03.2019 – XI ZR 9/17
Urteil
1. Zur Bemessung der Gebrauchsvorteile des Darlehensnehmers im Fall des Widerrufs seiner auf den Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung. 2. Wegen der Rückwirkung der Aufrechnung besteht…
-
BFH, 07.11.2023 – VIII R 7/21
Urteil
1. Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § 357b…
-
BGH, 27.02.2018 – XI ZR 224/17
Urteil
Über das Vorliegen und die Wirksamkeit einer etwaigen Beschränkung der Zulassung des Rechtsmittels hat das Rechtsmittelgericht zu entscheiden (Anschluss an BGH, Beschluss vom 17. Mai 2017, IV ZB 25/16, WM 2017, 1124 Rn. …
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.10.2016 – 5 U 62/16 Urteil
- Kammergericht, 06.10.2016 – 8 U 228/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 08.06.2016 – 13 U 23/16 Urteil
- Kammergericht, 20.02.2017 – 8 U 31/16 Urteil
-
BFH, 07.11.2023 – VIII R 16/22
Urteil
1. Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § 357b…
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2017 – 17 U 58/16 Urteil
- Kammergericht, 27.03.2017 – 8 U 87/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2016 – 17 U 144/15 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 16.02.2017 – 12 U 48/16 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 20.06.2016 – 13 U 87/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2015 – 31 U 94/15 Urteil
- Kammergericht, 17.05.2018 – 8 U 225/16 Urteil
- Kammergericht, 09.02.2017 – 8 U 57/16 Urteil
-
BGH, 04.07.2023 – XI ZR 77/22
Urteil
§ 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung ist nicht im Lichte von Art. 7 Abs. 4 der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz …
- Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2017 – 6 U 36/16 Urteil
-
BGH, 17.10.2023 – XI ZR 160/22
Urteil
Zur Auslegung von § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung und von § 312d Abs. 6 BGB in der bis zum 3. August 2009 geltenden Fassung (Fortführung von Senatsurteil vom 4. Juli 2023 - XI ZR 77…
- Oberlandesgericht Köln, 26.03.2019 – 4 U 102/18 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2017 – 6 U 192/16 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2016 – 17 U 218/15 Urteil
- Landgericht Ravensburg, 19.11.2015 – 2 O 223/15 Urteil
- Finanzgericht Münster, 13.01.2022 – 3 K 2991/19 E Urteil
- Kammergericht, 20.02.2019 – 26 U 29/18 Urteil
- Kammergericht, 30.04.2018 – 8 U 80/16 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.06.2016 – 17 U 224/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2016 – 23 U 135/15 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 29.09.2022 – 11 K 314/20 E Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2017 – 5 U 142/15 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.07.2017 – 5 U 24/17 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2017 – 17 U 199/16 Beschluss
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2017 – 23 U 39/16 Urteil
- Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 30.06.2016 – 6 O 347/15 Urteil
- Landgericht Bielefeld, 24.06.2016 – 6 O 127/15 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 17 U 61/15 Urteil
- Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2021 – 17 U 187/19 Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2019 – 23 U 66/18 Urteil
- Landgericht Limburg a.d. Lahn, 22.08.2018 – 1 O 128/18 Urteil
- Oberlandesgericht Köln, 30.01.2018 – 4 U 34/17 Urteil
- Landgericht Hamburg, 03.11.2017 – 302 O 39/17 Urteil