Rechtsprechung / BGH, 22.09.2015 – XI ZR 116/15

Zitiert von 80 Entscheidungen

BGH, Beschluss vom 22.09.2015 – XI ZR 116/15 · Seite 1 von 2

  1. BGH, 12.07.2016 – XI ZR 564/15 Urteil

    1. Die Angabe einer Postfachanschrift als Widerrufsanschrift genügte auch nach Einführung des § 14 Abs. 4 BGB-InfoV in der bis zum 10. Juni 2010 geltenden Fassung den gesetzlichen Anforderungen an eine Belehrung des Verb…

  2. BGH, 21.02.2017 – XI ZR 467/15 Versäumnisurteil

    Zur Zulässigkeit einer auf die Feststellung gerichteten Klage, ein Verbraucherdarlehensvertrag habe sich aufgrund des Widerrufs der auf seinen Abschluss gerichteten Willenserklärung des Verbrauchers in ein Rückgewährschu…

  3. BGH, 12.01.2016 – XI ZR 366/15 Beschluss

    Begehrt ein Verbraucher außerhalb des Anwendungsbereichs des § 358 BGB die Feststellung, dass durch seinen Widerruf eines Verbraucherdarlehensvertrags dieser gemäß § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 gel…

  4. BGH, 23.01.2018 – XI ZR 298/17 Beschluss
  5. BGH, 24.01.2017 – XI ZR 183/15 Urteil

    1. Zur Zulässigkeit einer Feststellungsklage, mit der der Verbraucher nach Widerruf seiner auf Abschluss des Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung die Umwandlung des Verbraucherdarlehensvertrags in ei…

  6. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 27.04.2016 – 23 U 50/15 Urteil
  7. BGH, 22.03.2016 – XI ZR 425/14 Urteil

    Zu den Voraussetzungen der Konnexität von Grundgeschäft und Gegengeschäft bei Abschluss von Zinssatz-Swap-Verträgen (Fortführung von Senatsurteilen vom 22. März 2011, XI ZR 33/10, BGHZ 189, 13 und vom 28. April 2015, XI …

  8. BGH, 12.03.2019 – XI ZR 9/17 Urteil

    1. Zur Bemessung der Gebrauchsvorteile des Darlehensnehmers im Fall des Widerrufs seiner auf den Abschluss eines Verbraucherdarlehensvertrags gerichteten Willenserklärung. 2. Wegen der Rückwirkung der Aufrechnung besteht…

  9. BFH, 07.11.2023 – VIII R 7/21 Urteil

    1. Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § 357b…

  10. BGH, 27.02.2018 – XI ZR 224/17 Urteil

    Über das Vorliegen und die Wirksamkeit einer etwaigen Beschränkung der Zulassung des Rechtsmittels hat das Rechtsmittelgericht zu entscheiden (Anschluss an BGH, Beschluss vom 17. Mai 2017, IV ZB 25/16, WM 2017, 1124 Rn. …

  11. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 20.10.2016 – 5 U 62/16 Urteil
  12. Kammergericht, 06.10.2016 – 8 U 228/15 Urteil
  13. Oberlandesgericht Köln, 08.06.2016 – 13 U 23/16 Urteil
  14. Kammergericht, 20.02.2017 – 8 U 31/16 Urteil
  15. BFH, 07.11.2023 – VIII R 16/22 Urteil

    1. Der Bezug eines Nutzungsersatzes im Rahmen der reinen Rückabwicklung eines Verbraucherdarlehensvertrags nach Widerruf (vor Anwendbarkeit des § 357a Abs. 3 Satz 1 des Bürgerlichen Gesetzbuchs --BGB-- a.F.; jetzt § 357b…

  16. Oberlandesgericht Karlsruhe, 28.03.2017 – 17 U 58/16 Urteil
  17. Kammergericht, 27.03.2017 – 8 U 87/16 Urteil
  18. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 13.07.2016 – 17 U 144/15 Urteil
  19. Oberlandesgericht Köln, 16.02.2017 – 12 U 48/16 Urteil
  20. Oberlandesgericht Köln, 20.06.2016 – 13 U 87/16 Beschluss
  21. Oberlandesgericht Hamm, 23.11.2015 – 31 U 94/15 Urteil
  22. Kammergericht, 17.05.2018 – 8 U 225/16 Urteil
  23. Kammergericht, 09.02.2017 – 8 U 57/16 Urteil
  24. BGH, 04.07.2023 – XI ZR 77/22 Urteil

    § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung ist nicht im Lichte von Art. 7 Abs. 4 der Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. September 2002 über den Fernabsatz …

  25. Oberlandesgericht Stuttgart, 18.04.2017 – 6 U 36/16 Urteil
  26. BGH, 17.10.2023 – XI ZR 160/22 Urteil

    Zur Auslegung von § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB in der bis zum 12. Juni 2014 geltenden Fassung und von § 312d Abs. 6 BGB in der bis zum 3. August 2009 geltenden Fassung (Fortführung von Senatsurteil vom 4. Juli 2023 - XI ZR 77…

  27. Oberlandesgericht Köln, 26.03.2019 – 4 U 102/18 Urteil
  28. Oberlandesgericht Stuttgart, 23.05.2017 – 6 U 192/16 Urteil
  29. Oberlandesgericht Karlsruhe, 16.05.2017 – 17 U 81/16 Urteil
  30. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 20.07.2016 – 17 U 218/15 Urteil
  31. Landgericht Ravensburg, 19.11.2015 – 2 O 223/15 Urteil
  32. Finanzgericht Münster, 13.01.2022 – 3 K 2991/19 E Urteil
  33. Kammergericht, 20.02.2019 – 26 U 29/18 Urteil
  34. Kammergericht, 30.04.2018 – 8 U 80/16 Urteil
  35. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 22.06.2016 – 17 U 224/15 Urteil
  36. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 17.02.2016 – 23 U 135/15 Beschluss
  37. Finanzgericht Düsseldorf, 29.09.2022 – 11 K 314/20 E Urteil
  38. Oberlandesgericht Hamm, 31.07.2017 – 5 U 142/15 Urteil
  39. Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 06.07.2017 – 5 U 24/17 Urteil
  40. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 09.02.2017 – 17 U 199/16 Beschluss
  41. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 30.01.2017 – 23 U 39/16 Urteil
  42. Oberlandesgericht Koblenz, 29.07.2016 – 8 U 927/15 Urteil
  43. Landgericht Bielefeld, 30.06.2016 – 6 O 347/15 Urteil
  44. Landgericht Bielefeld, 24.06.2016 – 6 O 127/15 Urteil
  45. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 18.05.2016 – 17 U 61/15 Urteil
  46. Oberlandesgericht Karlsruhe, 23.03.2021 – 17 U 187/19 Urteil
  47. Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 03.07.2019 – 23 U 66/18 Urteil
  48. Landgericht Limburg a.d. Lahn, 22.08.2018 – 1 O 128/18 Urteil
  49. Oberlandesgericht Köln, 30.01.2018 – 4 U 34/17 Urteil
  50. Landgericht Hamburg, 03.11.2017 – 302 O 39/17 Urteil