Rechtsprechung / BGH, 08.10.2015 – I ZR 225/13
Zitiert von 23 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 08.10.2015 – I ZR 225/13
-
BGH, 12.01.2017 – I ZR 253/14
Urteil
World of Warcraft II 1. Der lauterkeitsrechtliche Schutz eines durch Allgemeine Geschäftsbedingungen ausgestalteten Geschäftsmodells vor gezielter Behinderung im Sinne von § 4 Nr. 4 UWG durch Missachtung der Geschäftsbed…
-
BGH, 08.11.2018 – I ZR 108/17
Urteil
Deutschland-Kombi Die Bestimmung des § 16a Abs. 1 Satz 3 RStV ist eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG.
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16
Urteil
goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…
-
BGH, 02.03.2017 – I ZR 194/15
Urteil
Konsumgetreide 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 1 SaatG schützt nicht nur das kollektive Interesse an der Sicherstellung des Ernteertrags, sondern gewährleistet im Interesse der Saatgutverbraucher die Bereitstellung unbede…
-
BGH, 28.11.2019 – I ZR 23/19
Urteil
Pflichten des Batterieherstellers 1. Das in § 4 Abs. 1 Satz 1 BattG geregelte Verbot des Vertriebs von Batterien ohne vorangegangene Anzeige gegenüber dem Umweltbundesamt stellt eine dem Schutz der Mitbewerber dienende M…
-
BGH, 26.01.2023 – I ZR 27/22
Urteil
Haftung für Affiliates 1. Der innere Grund für die Zurechnung der Geschäftstätigkeit des Beauftragten gemäß § 8 Abs. 2 UWG liegt vor allem in einer dem Betriebsinhaber zugutekommenden Erweiterung des Geschäftsbetriebs un…
-
BGH, 18.11.2021 – I ZR 106/20
Urteil
Kabel-TV-Anschluss 1. Bei § 43b Satz 1 und 2 TKG handelt es sich um Regelungen, die im Sinne von § 3a UWG auch dazu bestimmt sind, im Interesse der Marktteilnehmer das Marktverhalten zu regeln. 2. Der Vermieter einer Vie…
-
BGH, 06.02.2020 – I ZR 93/18
Urteil
SEPA-Lastschrift 1. Art. 9 Abs. 2 der Verordnung (EU) Nr. 260/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Festlegung der technischen Vorschriften und der Geschäftsanforderungen für Überweisungen und Lastschriften …
-
BGH, 27.04.2017 – I ZR 215/15
Urteil
Aufzeichnungspflicht 1. Die in § 27 Abs. 1 Nr. 2 SaatG in Verbindung mit § 1 Abs. 1 Nr. 6 SaatAufzV geregelte Aufzeichnungspflicht für gewerblich in Verkehr gebrachtes, abgefülltes oder für andere bearbeitetes Saatgut st…
-
BGH, 27.03.2025 – I ZR 222/19
Urteil
Arzneimittelbestelldaten III Bietet ein Apotheker apothekenpflichtige Arzneimittel über die Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) an und erfolgt die Bestellabwicklung dergestalt, dass im Anschluss an die Beste…
-
BGH, 23.06.2016 – I ZR 71/15
Urteil
Arbeitnehmerüberlassung Die sozialpolitischen Zwecken dienende Regelung des § 1 Abs. 1 Satz 1 AÜG über die Erlaubnispflicht für Arbeitnehmerüberlassung weist weder in Bezug auf den Absatzmarkt der Arbeitsleistungen der L…
-
BGH, 27.03.2025 – I ZR 223/19
Urteil
Arzneimittelbestelldaten II 1. Bestellt ein Kunde über den Account eines Apothekers bei der Internet-Plattform "Amazon-Marketplace" (Amazon) apothekenpflichtige Medikamente, findet eine Erhebung und Verarbeitung von Gesu…
-
BGH, 24.03.2016 – I ZR 263/14
Urteil
Kreiskliniken Calw 1. Die allein die öffentliche Hand treffende Pflicht zur Aufrechterhaltung eines Krankenhausbetriebs auch im Fall seiner Unwirtschaftlichkeit rechtfertigt es, die medizinische Versorgung durch ein öffe…
- Oberlandesgericht Köln, 22.11.2019 – 6 U 81/19 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 27.02.2020 – 2 U 257/19 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 24.06.2021 – 4 U 184/20 Urteil
-
BGH, 25.03.2021 – I ZR 203/19
Urteil
Nutzungsentgelt für bargeldlose Zahlungen 1. Die Bestimmung des § 270a BGB stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 3a UWG dar, deren Verletzung geeignet ist, die Interessen von Marktteilnehmern spürbar zu beei…
- Kammergericht, 02.01.2024 – 5 U 1015/20 Beschluss
-
BGH, 14.06.2017 – IV ZR 141/16
Urteil
1. Zum Versicherungsschutz in der privaten Krankheitskostenversicherung für eine im Ausland vorgenommene, dort erlaubte, in Deutschland aber verbotene Behandlung (hier: künstliche Befruchtung mittels Eizellspende). 2. § …
- Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, 13.11.2025 – 6 U 36/24 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 03.02.2021 – 34 O 4/21 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 31.08.2018 – 38 O 35-18 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 01.06.2017 – 3 U 124/13 Urteil