Rechtsprechung / BGH, 05.11.2015 – I ZR 182/14

Zitiert von 30 Entscheidungen

BGH, Urteil vom 05.11.2015 – I ZR 182/14

  1. BGH, 11.10.2017 – I ZR 78/16 Urteil

    Tiegelgröße 1. Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen die im Zivilprozess geltende Dispositionsmaxime, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen auf Irreführung gestützten Unterlassungsantrag einen Irreführungsaspe…

  2. BGH, 28.04.2016 – I ZR 23/15 Urteil

    Geo-Targeting 1. Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG kann auch ein Unternehmen sein, dessen Waren oder Dienstleistungen die angesprochenen Verbraucher in dem Gebiet, in dem die beanstandete Werbung erscheint, n…

  3. BGH, 05.10.2017 – I ZR 184/16 Urteil

    Betriebspsychologe Ein Gericht entscheidet unter Verstoß gegen § 308 Abs. 1 ZPO über etwas anderes, als beantragt ist, wenn es seinem Urteilsausspruch über einen Unterlassungsantrag einen anderen Klagegrund zugrunde legt…

  4. BGH, 07.04.2022 – I ZR 5/21 Urteil

    Kinderzahnärztin Das vom Tatgericht ermittelte Verkehrsverständnis, nach dem die angesprochenen Verkehrskreise bei einer Werbung mit der Angabe "Kinderzahnärztin" in Verbindung mit der Bezeichnung "Kieferorthopädin" erwa…

  5. BGH, 19.04.2018 – I ZR 244/16 Urteil

    Namensangabe Bei einer telefonischen Kontaktaufnahme mit dem Verbraucher im Sinne von § 312a Abs. 1 BGB muss nur die Identität des Unternehmers sowie der geschäftliche Zweck offengelegt werden, nicht aber die Identität e…

  6. Landgericht Düsseldorf, 11.11.2022 – 38 O 144/22 Urteil
  7. Landgericht Düsseldorf, 04.04.2025 – 38 O 284/24 Urteil
  8. Kammergericht, 25.03.2021 – 5 U 15/20 Beschluss
  9. Kammergericht, 22.02.2023 – 5 U 50/21 Urteil
  10. Kammergericht, 16.03.2021 – 5 U 86/19 Beschluss
  11. Landgericht Köln, 29.04.2025 – 33 O 67/25 Urteil
  12. Kammergericht, 21.05.2024 – 5 U 12/22 Beschluss
  13. Kammergericht, 22.02.2023 – 5 U 49/21 Urteil
  14. Landgericht München II, 10.10.2022 – 42 O 9140/22 Anerkenntnis- und Endurteil
  15. Landgericht München II, 09.06.2021 – 37 O 5667/20 Endurteil
  16. Oberlandesgericht Köln, 17.01.2020 – 6 U 101/19 Urteil
  17. BGH, 24.02.2026 – KZR 51/22 Urteil

    Wikingerhof/Booking.com II 1. Eine Zusage gegenüber den nationalen Verbraucherschutzbehörden der Mitgliedstaaten nach Art. 9 Abs. 4 Satz 1 Buchst. b Verordnung (EU) 2017/2394 ist nicht geeignet, die durch einen Verstoß g…

  18. Landgericht Düsseldorf, 28.11.2025 – 38 O 120/25 Urteil
  19. Landgericht Ingolstadt, 30.09.2025 – 1 HK O 1943/24 Endurteil
  20. Landgericht Frankfurt am Main, 21.03.2025 – 3-10 O 77/24 Urteil
  21. Landgericht Frankfurt am Main, 08.11.2024 – 3-10 O 134/24 Urteil
  22. Kammergericht, 05.11.2024 – 5 U 1/22 Urteil
  23. Kammergericht, 08.10.2024 – 5 U 132/21 Urteil
  24. Landgericht Offenburg, 26.06.2024 – 5 O 7/23 KfH Urteil
  25. Oberlandesgericht Düsseldorf, 01.06.2023 – 15 U 16/23 Urteil
  26. Landgericht Traunstein, 30.03.2023 – 1 HK O 2790/22 Endurteil
  27. Landgericht München II, 13.08.2021 – 37 O 13490/20 Endurteil
  28. Oberlandesgericht Köln, 06.02.2019 – 6 U 141/18 Urteil
  29. Oberlandesgericht Köln, 29.06.2018 – 6 U 60/18 Urteil
  30. Oberlandesgericht Celle, 30.01.2018 – 13 U 106/17 Urteil