Rechtsprechung / BGH, 05.11.2015 – I ZR 50/14
Zitiert von 40 Entscheidungen
BGH, Urteil vom 05.11.2015 – I ZR 50/14
-
BGH, 21.07.2016 – I ZR 26/15
Urteil
LGA tested 1. Der Unternehmer enthält dem Verbraucher eine Information im Sinne von § 5a Abs. 2 Satz 1 UWG vor, wenn diese zu seinem Geschäfts- und Verantwortungsbereich gehört oder er sie sich mit zumutbarem Aufwand bes…
-
BGH, 18.06.2019 – XI ZR 768/17
Urteil
1. Die Bepreisung von Bareinzahlungen und Barauszahlungen am Bankschalter ohne eine Freipostenregelung ist als solche nicht generell, d.h. unabhängig von der konkreten Ausgestaltung des Preis- und Leistungsverzeichnisses…
-
BGH, 12.05.2016 – I ZR 48/15
Urteil
Everytime we touch Der Restschadensersatzanspruch aus § 102 Satz 2 UrhG, § 852 BGB, der sich auf die Herausgabe des durch den rechtswidrigen Eingriff Erlangten erstreckt, kann in Fällen des widerrechtlichen öffentlichen …
-
BGH, 31.10.2018 – I ZR 73/17
Urteil
Jogginghosen 1. Eine auf einen tatsächlich und rechtlich selbständigen und damit abtrennbaren Teil des Gesamtstreitstoffs beschränkte Zulassung der Revision ist zulässig und damit wirksam, wenn der von dieser Beschränkun…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 254/14
Urteil
Kinderstube 1. Die Annahme eines einheitlichen Werktitelrechts für Druckerzeugnisse und über das Internet zugängliche journalistische oder literarische Angebote setzt voraus, dass der Verkehr die Angebote als einheitlich…
-
BGH, 28.04.2016 – I ZR 23/15
Urteil
Geo-Targeting 1. Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG kann auch ein Unternehmen sein, dessen Waren oder Dienstleistungen die angesprochenen Verbraucher in dem Gebiet, in dem die beanstandete Werbung erscheint, n…
-
BGH, 11.02.2021 – I ZR 227/19
Urteil
Rechtsberatung durch Architektin Die Vertretung der Grundstückseigentümer in einem Widerspruchsverfahren gegen die abschlägige Bescheidung einer Bauvoranfrage und die Geltendmachung von mit dem Widerspruchsverfahren zusa…
-
BGH, 13.09.2018 – I ZR 117/15
Urteil
YouTube-Werbekanal II Weder ein bei dem Internetdienst YouTube zu Werbezwecken betriebener Videokanal noch ein dort abrufbares Werbevideo stellt einen audiovisuellen Mediendienst im Sinne von Art. 1 Abs. 1 Buchst. a der …
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 138/16
Urteil
ORTLIEB 1. Derjenige, der eine Internetseite technisch betreibt und für die dort vorgehaltene seiteninterne Suchmaschine verantwortlich ist, benutzt Marken als Schlüsselwörter im Rahmen seiner eigenen kommerziellen Kommu…
-
BGH, 15.02.2018 – I ZR 201/16
Urteil
goFit 1. Einem Firmenbestandteil kann nicht bereits deshalb der Schutz als Firmenschlagwort versagt werden, weil er kennzeichnungsschwach ist. Entscheidend ist, ob er im Vergleich zu den übrigen Firmenbestandteilen geeig…
-
BGH, 21.09.2017 – I ZR 53/16
Versäumnisurteil
Festzins Plus Der durch eine irreführende Blickfangangabe verursachte Irrtum wird auch bei wirtschaftlich bedeutsamen Erwerbsvorgängen regelmäßig nicht durch einen Hinweis am Ende eines nachfolgenden umfangreichen und un…
-
BGH, 09.11.2017 – I ZR 134/16
Urteil
Resistograph Wird für eine primär auf das Ausland ausgerichtete Internetseite in zulässiger Weise ein Metatag gesetzt, der eine bessere Erreichbarkeit dieser Internetseite auch im Inland begründet, so kann das ein maßgeb…
-
BGH, 17.10.2018 – I ZR 136/17
Urteil
Tork 1. Grundsätzlich liegt eine Markenverletzung vor, wenn ein mit der Marke des Originalherstellers gekennzeichnetes wiederbefüllbares Behältnis mit Waren eines anderen Herstellers nachgefüllt wird und der Verkehr die …
-
BGH, 28.06.2018 – I ZR 236/16
Urteil
keine-vorwerk-vertretung 1. Die Verwendung einer bekannten Marke in der Domainbezeichnung eines Wiederverkäufers, der neben mit der Marke gekennzeichneten Produkten auch mit diesen kompatible Produkte anderer Hersteller …
- Kammergericht, 04.05.2021 – 5 U 126/19 Urteil
-
BGH, 18.10.2017 – I ZR 84/16
Urteil
Kraftfahrzeugwerbung 1. Ein Angebot im Sinne von § 5a Abs. 3 UWG setzt nicht voraus, dass bereits alle wesentlichen Merkmale des Produkts in einem dem verwendeten Kommunikationsmittel angemessenen Umfang angegeben werden…
-
BGH, 29.05.2024 – I ZR 145/23
Urteil
Verwarnung aus Kennzeichenrecht III 1. Die Grundsätze, nach denen die unberechtigte Verwarnung aus einem Kennzeichenrecht unter dem Gesichtspunkt eines rechtswidrigen und schuldhaften Eingriffs in das Recht am eingericht…
-
BGH, 13.05.2022 – V ZR 7/21
Urteil
Die Darlegungs- und Beweislast für die einen Anspruch aus § 1004 Abs. 1 BGB ausschließende Einwilligung des Eigentümers in die Einwirkung auf sein Eigentum trägt der Anspruchsgegner.
-
BGH, 12.12.2019 – I ZR 117/17
Urteil
ÖKO-TEST II 1. Zwischen einer Marke, die ein Testlogo darstellt, und einem Zeichen, das dieses um die Angaben zum Testergebnis und der Fundstelle ergänzte Testlogo wiedergibt, besteht keine Zeichenidentität, wenn die hin…
-
BGH, 24.07.2018 – VI ZR 599/16
Beschluss
1. Im Prozessrecht findet sich keine Grundlage, Parteivortrag nur deshalb unberücksichtigt zu lassen, weil er im Widerspruch zu vorangegangenem, ausdrücklich aufgegebenem Vortrag steht. Im Gegenteil ist eine Partei nicht…
- Oberlandesgericht Köln, 05.10.2018 – 6 U 84/18 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 02.03.2021 – 3 U 321/16 Endurteil
-
BGH, 08.11.2018 – I ZR 126/15
Urteil
PUC II 1. Im Hinblick auf eine wegen Verzichts gelöschte deutsche Marke, deren Zeitrang für eine Unionsmarke in Anspruch genommen wird, ist auf Antrag nachträglich gemäß § 125c MarkenG die Ungültigkeit wegen Verfalls fes…
- Oberlandesgericht Celle, 18.06.2018 – 13 U 35/18 Beschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 29.08.2024 – 4 UKl 2/24 Urteil
- Oberlandesgericht Stuttgart, 11.04.2024 – 2 U 172/22 Urteil
-
BGH, 26.01.2023 – I ZR 56/19
Urteil
HEITEC III 1. Zur Abwendung der Verwirkung gemäß § 21 Abs. 1 und 2 MarkenG sowie Art. 54 Abs. 1 und 2, Art. 110 Abs. 1 Satz 2, Art. 111 Abs. 2 GMV sind Handlungen des Inhabers des älteren Zeichens erforderlich, die ernst…
- Oberlandesgericht Hamm, 24.11.2022 – 4 U 170/21 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 16.02.2022 – 3 U 3933/21 Hinweisbeschluss
- Oberlandesgericht Hamm, 12.05.2026 – 4 UKl 3/25 Urteil
- Oberlandesgericht Nürnberg, 23.12.2025 – 3 U 2375/24 Endurteil
-
BGH, 28.03.2025 – KZR 73/23
Urteil
Steinbruch 1. § 20 Abs. 1 Satz 1 GWB bezweckt zu verhindern, dass marktmächtige Unternehmen ihre vom Wettbewerb nicht hinreichend kontrollierten Handlungsspielräume zum Nachteil Dritter ausnutzen und dadurch das Marktges…
-
BGH, 17.09.2024 – EnZR 57/23
Urteil
Lieferantenausfall bei Mittelspannungskunden 1. Zur Wahrung des diskriminierungsfreien Zugangs zu Stromnetzen darf der Netzbetreiber Marktlokationen von Letztverbrauchern nicht ohne sachlichen Grund dem Bilanzkreis eines…
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 07.03.2024 – 6 U 25/23 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 06.07.2023 – 38 O 161/22 Urteil
- Oberlandesgericht Hamm, 20.07.2021 – 4 U 72/20 Urteil
- Landgericht Düsseldorf, 05.12.2018 – 38 O 152-16 Urt. Urteil
- Oberlandesgericht Frankfurt am Main, 15.02.2018 – 6 U 136/16 Urteil
- Landgericht Köln, 14.06.2017 – 14 S 94/15 Urteil
- Landgericht Rostock, 22.12.2016 – 6 HK O 59/16 Urteil